Справа № 591/11824/24
Провадження № 2/591/2298/24
29 серпня 2025 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
представника відповідача Бровка Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/11824/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що відповідач укладав кредиті договори з ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Аванс Кредит», за якими зобов'язання з повернення коштів та відсотків за користування ними не виконав. У подальшому на підставі договорів факторингу позивачу перейшло право вимоги за цими договорами на загальну суму 100 500 грн, у тому числі за кредитним договором №00734-01/2024 в розмірі 63 000 грн. (18 000 грн. - тіло, 45 000 - відсотки), за кредитним договором №28868-12/2023 в розмірі 37 500 грн. (10 000 грн. - тіло, 27500 грн. - відсотки). Просить стягнути з відповідача вказану суму.
Ухвалою суду від 04.12.2024 відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання.
У відзиві на позовну заяву відповідач заперечував проти позову. Зазначив, що надані позивачем договори не містять підписів сторін договору. Електронний документ має відповідати положенням Закону України «Про електронні документи та документообіг». Наявна в матеріалах позивачем розрахунки заборгованості не підтверджені первинними бухгалтерськими документами. Позивачем не надано належних доказів відступлення права вимоги, оскільки витяги з реєстру боржників не містять підписів сторін, що уклали договір. Просить відмовити у задоволенні позову.
У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що договори були укладені в електронній формі шляхом підписання їх відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, що відповідає положенням законодавства. Умови кредитування визначені у договорах. Позивачем надано детальний розрахунок заборгованості. Оскільки позивач не є банківською установою, виписки по рахунку не формуються. Кошти були надані позивачу шляхом переказу на його картковий рахунок. За договором №28868-12/2023 двічі за ініціативою відповідача здійснювалась пролонгація договора. Відступлення права вимоги підтверджено належними доказами. Просить позов задовольнити.
У запереченнях відповідач зазначив, що позивачем не надано доказів підписання договорів, перерахування коштів та суми заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі.
У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову із зазначених у заявах по суті підстав. Додатково пояснив, що позивачем не підтверджено укладення кредитного договору, оскільки не надано оригіналу електронного договору. Витяги з реєстру прав вимоги не містять підписів сторін. Надані розрахунки розміру заборгованості не відповідають вимогам законодавства, позивачем не надано первинних документів, які б підтверджували розмір заборгованості, матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували, що кошти відповідачем отримані саме від первісних кредиторів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 02.01.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №00734-01/2024.
За умовами договору відповідачу надано фінансовий кредит в розмірі 18 000 грн строком на 100 днів зі сплатою процентів в розмірі 2,50% на день. Відповідно до п. 1.6 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі на рахунок клієнта №5168-71хх-хххх-6923 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредита. Договір підписаний позичальником за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора. Додатком до договору є графік платежів, відповідно до умов якого за період користування кредитом нараховуються відсотки у розмірі 45 000 грн. (а.с. 8-9).
29.04.2024 між року ТОВ «Стар файненс груп» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 10-12).
Відповідно до витягу з реєстру боржників ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00734-01/2024 в сумі 63000,00 грн., з яких: 18000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 45000 грн. - заборгованість за процентами (а.с. 13, 81-83).
Листом від 20.03.2025 АТ «РВС Банк» підтвердив, що карта № НОМЕР_1 у періоді з 10.08.2022 по 20.08.2024 була відкрита на ім'я відповідача. Відповідно до виписки по картковому рахунку 03.01.2024 його рахунок було поповнено на суму 18 000 грн.
Відповідно до наданого розрахунку за період з 02.01.2024 по 24.05.2024 відповідачем не було здійснено платежів за кредитним договором. Залишок за тілом кредиту становить 18 000грн., залишок за відсотками - 45 000 грн. (а.с. 77-79). За період з 29.04.2024 по 30.09.2024 залишок за тілом кредиту становить 18 000грн., залишок за відсотками - 45 000 грн. (а.с. 14).
18.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №28868-12/2023.
За умовами договору відповідачу надано фінансовий кредит в розмірі 10 000 грн строком на 120 днів зі сплатою процентів в розмірі 2,50% на день. Відповідно до п. 1.6 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі на рахунок клієнта №5168-71хх-хххх-6923 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредита. Договір підписаний позичальником за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора. Додатком до договору є графік платежів, відповідно до умов якого за період користування кредитом нараховуються відсотки у розмірі 30 000 грн. (а.с. 18-21).
Позичальником також підписано за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора паспорт споживчого кредиту(а.с. 23-24).
23.01.2024 за заявкою ОСОБА_1 між сторонами договору була укладена додаткова угода, згідно з якою сторони домовились перенести дату сплати процентів на 5 днів. Ця угода вступає в силу з моменту оплати клієнтом нарахованих процентів в загальній сумі 1250 грн. (а.с. 22)
24.05.2024 між року ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24052024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 25-27).
Відповідно до витягу з реєстру боржників ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №28868-12/2023 в сумі 37500,00 грн., з яких: 10000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 37500 грн. - заборгованість за процентами (а.с. 29, 85-87).
Листом від 20.03.2025 АТ «РВС Банк» підтвердив, що карта № НОМЕР_1 у періоді з 10.08.2022 по 20.08.2024 була відкрита на ім'я відповідача. Відповідно до виписки по картковому рахунку 13.12.2023 його рахунок було поповнено на суму 10 000 грн.
Відповідно до наданого розрахунку за період з 18.12.2023 по 24.05.2024 відповідачем було частково сплачено проценти - в сумі 2500 грн. залишок за тілом кредиту становить 10 000грн., залишок за відсотками - 27500 грн. (а.с. 73-75). За період з 24.05.2024 по 30.09.2024 залишок за тілом кредиту становить 10 000грн., залишок за відсотками - 27500 грн. (а.с. 30).
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.
За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором установлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. ст. 5, 15 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб'єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту.
За змістом ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Зазвичай такі правила є невід'ємною частиною кредитного договору, що прописується в самому договорі та без підтвердження про ознайомлення з такими, договір не буде укладено.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
За правилами ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Стаття 639 ЦК України регламентує, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (стаття 1078 ЦК України). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Згідно з вимогами статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням частини 2 статті 516 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Наявними матеріалами у їх сукупності підтверджується факт укладення відповідачем договорів та отримання коштів. Матеріали справи не містять доказів того, що ці кошти були відповідачем повернуті в повному розмірі. Відтак, кошти, надані відповідачу підлягають поверненню.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Укладеними договорами передбачено сплату відсотків за користування кредитом та строк кредитування. Також додатками до укладених договорів є графіки платежів, якими визначено конкретний розмір відсотків, які нараховуються протягом строку кредитування. З матеріалів справи вбачається, що відповідач основну суму боргу не повертав позичальникові. Відсотки, які позивач просить стягнути у даній справі, передбачені договором, а їх розмір обрахований на підставі положень договору. Відтак, суд дійшов висновку, що суми відсотків, які нараховані за укладеними кредитними договорами, нараховані правомірно.
Відповідач не надав належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказані розрахунки суми боргу, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитних договорів та договорів позики.
Наявними матеріалами справи також підтверджується відступлення права вимоги за укладеними договорами на користь позивача. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 100 500 грн., у тому числі: за кредитним договором №00734-01/2024 в розмірі 63 000 грн., за кредитним договором №28868-12/2023 в розмірі 37500 грн. , витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлено 29.08.2025.
Суддя О.О. Ніколаєнко