Справа № 576/736/25
Провадження 1-кс/576/324/25
27 серпня 2025 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухова Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025200620000128, яке погоджено прокурором.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено та діє по теперішній час.
Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 12.02.2025 створеної наказом КНП «Глухівська міська лікарня» №182-ОД від 16.10.2024, у відповідності до Наказу Міністра оборони України від 14 серпня 2008 р. №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», ОСОБА_5 визнаний придатним до проходження військової служби, відповідно ст. ст. 36-б, 45-б, 41в графи ІІ Розкладу хвороб, у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони.
Так, 19 лютого 2025 року у зв'язку з оголошенням Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України ОСОБА_5 , як військовозобов'язаний та придатний до проходження військової служби, не маючи передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізаціїотримав бойову повістку та належним чином у встановленому законом порядку повідомлений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу під час загальної мобілізації та про прибуття о 09 годині 00 хвилин 28.02.2025 для відправки до формування команди у військову частину НОМЕР_1 , а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності.
Водночас, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від мобілізації, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову у зв'язку з оголошенням мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин, не прибув 28.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до формування команди у військову частину НОМЕР_1 , таким чином, ухилився від призову на військову службу за мобілізацією.
За даним фактом, 15.03.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200620000128 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Також клопотання обґрунтовано тим, що 03.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
03.07.2025 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.
Станом на 26.08.2025 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено і слідчі (розшукові) заходи щодо його розшуку тривають, місце проживання його на даний час невідоме.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. ст. 177 КПК України слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а оскільки це клопотання йому не вручено через те, що він ухиляється від явки до правоохоронних органів та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, не має постійного джерела доходів, просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав, що викладені в ньому.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини другої статті 187 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя приймає рішення згідно статті 189 цього Кодексу.
При цьому згідно частини четвертої статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
А відповідно до частини першої статті 183 цього Кодексу тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчим 26 серпня 2025 року до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу, і в клопотанні про застосування запобіжного заходу, наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке є нетяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п'ять років.
Також, слідчий суддя вважає доведеним і наявність ризиків, що заявлені у клопотанні, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим 03.07.2025 його було оголошено у розшук, та може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
У зв'язку з цим слідчий суддя також доходить до висновку, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки у кримінальному провадженні встановлено наявність обставин, зазначених у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України та ризиків, передбачених п. п. 1, 4 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, то вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі статті 29 Конституції України та керуючись статтями 176 - 177, 187, 189 - 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Глухова Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1