Справа № 466/5416/25
Провадження № 1-кп/466/719/25
21 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
учасники провадження
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, згідно ст.89 КК України раніше не судженого, інваліда 3-ї групи, непрацюючого, який зареєстрований та проживє за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30.05.2025, приблизно о 21 год. 23 хв., перебуваючи поблизу футбольного майданчика за адресою: м. Львів, проспект В'ячеслава Чорновола, буд. 45, у результаті словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар своєю правою рукою у потилицю, який завдав фізичного болю і згідно висновку судово-медичного експерта №353 від 02.06.2025 не спричинив тілесних ушкоджень потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні подав заяву, в якій просить суд закрити це кримінальне провадження у зв'язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Пояснив, що з обвинуваченим примирився, претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілого, просив задовольнити цю заяву та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Адвокат ОСОБА_6 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви потерпілого, прийняття його відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що заяву потерпілого слід задовольнити.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 цієї статті у таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частина 1 ст.477 КПК України визначає поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, до яких відноситься і провадження щодо кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126 КК України.
Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, є приватним обвинуваченням та підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284,477 КПК України, суд, -
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речовий доказ - DVD диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7