Ухвала від 28.08.2025 по справі 464/5878/25

Справа № 464/5878/25

пр.№ 1-кп/464/525/25

УХВАЛА

28 серпня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025200000000034 від 14.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.305 КК України,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 26.08.2025 призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141410000440 від 30.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.305 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.08.2025 о 10 год 00 хв.

На електронну пошту суду 28.08.2025 без електронного цифрового підпису надійшов лист із фотокопією заяви від імені обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

Положення ст. 6 Закону встановлюють, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до ст. 3, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами-суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Електронний підпис, відповідно до визначення, що міститься в п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.

Таким чином, електронний цифровий підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб'єктами електронного документообігу.

Відповідно до ч. 4 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Всупереч наведеному, клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції подане від імені ОСОБА_3 на електронну пошту суду без відповідного електронного цифрового підпису особи, яка її подала, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи, як суб'єкта звернення із відповідним клопотанням. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Попередній документ
129834225
Наступний документ
129834227
Інформація про рішення:
№ рішення: 129834226
№ справи: 464/5878/25
Дата рішення: 28.08.2025
Дата публікації: 01.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.12.2025)
Дата надходження: 22.08.2025
Розклад засідань:
05.09.2025 14:15 Сихівський районний суд м.Львова
22.09.2025 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
02.10.2025 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
13.10.2025 10:45 Сихівський районний суд м.Львова
23.10.2025 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
06.11.2025 10:30 Сихівський районний суд м.Львова
18.11.2025 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
26.11.2025 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
04.12.2025 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
16.12.2025 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
22.12.2025 15:30 Сихівський районний суд м.Львова
21.01.2026 14:00 Сихівський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЕСЛЮК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ТЕСЛЮК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
обвинувачений:
Чубаров Денис Миколайович