Справа № 464/5874/25
пр.№ 1-кс/464/1087/25
27 серпня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141410000667 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на чоловічу куртку матерчату червоного кольору з емблемою чорного кольору з надписом «BOSS», яку було вилучено під час затримання ОСОБА_6 21.08.2025, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 , 21.08.2025 близько 13:55 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», за адресою: м.Львів, вул. Сихівська, 18, що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод» (ЄДРПОУ 01553681), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: шоколад молочний торгової марки «Рошен», серії «LACMI», смаком арахіс карамель, вагою 295 г, у кількості 3 шт, вартістю 164 грн 52 коп без ПДВ кожна, шоколад молочний торгової марки «Міленіум», серії «VERYPERI», смаком печиво арахіс, вагою 270 г, у кількості 1 шт, вартістю 98 грн 28 коп без ПДВ, шоколад молочний торгової марки «Міленіум», серії «VERYPERI», смаком цілий арахіс, вагою 285 г, у кількості 1 шт, вартістю 98 грн 28 коп без ПДВ, загальною вартістю викраденого товару на суму 690 грн 12 коп без ПДВ, яке заховав собі у поліетиленовий пакет білого кольору та направився до виходу із приміщення вказаного магазину.
Надалі, ОСОБА_6 , будучи викритим керуючою магазину «Рукавичка» - ОСОБА_7 , розуміючи, що його дії виявлені та бажаючи досягти своєї протиправної мети, продовжуючи свої злочинні дії, які переросли з таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у відкрите викрадення чужого майна (грабіж), не реагуючи на вимогу ОСОБА_7 зупинитись та повернути викрадене, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 690 грн 12 коп.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В порядку ст. 208 КПК України 21.08.2025 затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час складання протоколу затримання було виявлено та вилучено чоловічу куртку матерчату червоного кольору з емблемою чорного кольору з надписом білого кольору «BOSS», яку поміщено у поліетиленовий пакет на належним чином опечатано.
Вказане вище майно було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відтак, з метою збереження речового доказу, а також для забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого, відтак слід клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у ньому майно, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження таким майном.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на чоловічу куртку матерчату червоного кольору з емблемою чорного кольору з надписом «BOSS», яку було вилучено під час затримання ОСОБА_6 21.08.2025, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9