Справа № 646/8333/25
№ провадження 1-в/646/340/2025
28 серпня 2025 року м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , 2001 року народження, щодо приведення вироку Харківського апеляційного суду у відповідність Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ ,
Засуджений ОСОБА_2 звернувся із заявою до Основ'янського районного суду міста Харкова, яка відповідно до доповідної керівника апарату Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 передана до провадження судді ОСОБА_1 27 серпня 2025 року, за змістом якої просив привести вирок Харківського апеляційного суду у відповідність Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ .
Згідно із частиною 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Згідно із пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами […]11,13,13-2частини першої статті 537 цього Кодексу.
Заявник просить врегулювати питання приведення вироків у відповідність до Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ.
Однак, в силу ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Однак, нормами діючого КПК України не передбачено такої процесуальної дії, як «приведення вироків у відповідність із законом».
Тому, суд зауважує, що зазначене звернення містить недостатньо чітку вимогу, що є серйозним недоліком. Замість загального формулювання «привести вироки у відповідність до закону», у клопотанні повинно міститися конкретне прохання, яке ґрунтується на нормах чинного законодавства.
Відповідно для розгляду заяви, її формулювання має бути скориговано, щоб відповідати вимогам процесуального закону.
Дії суду у разі, коли звернення подане з порушенням порядку визначеного ст. 26, 537, 539 КПК не регламентуються, тож суд, враховуючи положення ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК, вважає доречним повернути його особі, яка його подала, для приведення заяви у відповідність до вимог КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню з роз'ясненням заявнику права відповідного звернення з тотожним поданням до суду визначеного п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 26, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 , 2001 року народження, щодо приведення у відповідність вироку Харківського апеляційного суду - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1