Справа № 635/3025/25
Провадження № 2/635/3922/2025
28 серпня 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Омельник М.М.,
при секретарі судового засідання - Сліпченко К.С.,
за участю представника позивача - Вишковського Є.Л.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Вишковського Євгена Леонідовича звернувся до суду з позовом (поданим через систему «Електронний суд») до ОСОБА_2 , в якому просить:
-визнати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) правонаступником прав та обов'язків позикодавця у договорі Позики грошей від 17.04.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мисочка Д.М. зареєстрованого в реєстрі під №339 в порядку спадкування за законом після його матері ОСОБА_3 ;
-стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 175118 (сто сімдесят п'ять тисяч сто вісімнадцять) гривень 58 коп. заборгованості за Договором позики від 17.04.2021р.;
-стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1773951 (один мільйон сімсот сімдесят три гривні дев'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 коп. заборгованості за відсотками за договором позики від 17.04.2021р.;
-стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень судового збору;
стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень правової допомоги.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
04 червня 2025 року відповідач надала відзив на позовну заяву.
Представник позивача - ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні прохав призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про час, дату та місце підготовчого судового засідання. Матеріали справи містять відзив на позовну заяву в якій остання прохала розглядати справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.
За відсутності сторін питання щодо роз'яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з'ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.
Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.
Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.
Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -
підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до судового розгляду по суті на 25 вересня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.
Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала підписана суддею 28 серпня 2025 року.
Суддя М.М.Омельник