Дата документу 20.08.2025
Справа № 334/3886/25
Провадження № 3-в/334/42/25
20 серпня 2025 року
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши клопотання начальника ВАП Вадима Агапцева про уточнення фабули постанови , -
16 червня 2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення №334/3886/25 (провадження №3/334/1485/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України.
20 серпня 2025 року начальником ВАП ОСОБА_2 подано заяву про уточнення фабули постанови.
Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, судом було виявлено допущену описку у постанові суду, а саме в четвертому абзаці описової частини постанови зазначено: «Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- рапортом інспектора патрульної поліції;
- постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КпАП України» замість «Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- рапортом інспектора патрульної поліції;
- постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КпАП України».
Суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2025 року.
Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя, -
Виправити описку в постанові Дніпровського районного суду м. Запоріжжя № 334/3886/25 (провадження № 3/334/1485/25) від 16 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України виклавши четвертий абзац описової частини постанови в наступній редакції: «Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- рапортом інспектора патрульної поліції;
- постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КпАП України».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Гнатюк О. М.