Справа № 333/3943/25
Провадження №1-кс/333/2857/25
26 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 , старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62025080100003769, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
20.08.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62025080100003769, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, обґрунтовуючи його таким.
20.05.2025 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя було розглянуто клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі у кримінальному провадженні № 62025080100003769, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та накладено арешт на автомобіль «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Судовий розгляд зазначеного клопотання відбувся без повідомлення власника майна військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про дату та час судового засідання та, як наслідок, без участі військової частини.
Метою накладення даного арешту слугувало збереження автомобіля в тому ж стані, якому він залишився після ДТП та має суттєве значення для кримінального провадження, а також задля забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових процесуальних дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Дослідження технічного стану транспортного засобу», судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Транспортно-трасологічні дослідження» та судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Дослідження обставин та механізму ДТП».
В період з травня по серпень 2025 року, тобто за весь час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025080100003769 від 04.05.2025, органом досудового розслідування було проведено необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, призначено та проведені криміналістичні експертизи, в яких необхідно залучати (досліджувати) автомобіль «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить військовій частині НОМЕР_1 . Тобто на даний час проведено необхідний та достатній комплекс заходів щодо забезпечення доказування та зібрання належних та допустимих доказів для забезпечення виконання завдання кримінального провадження, які забезпечать повне, всебічне дослідження обставин кримінального правопорушення, судового розгляду справи та прийняття відповідного законного рішення.
Крім того, військова частина НОМЕР_1 НГУ з 24.02.2022 по теперішній час виконує бойові та службово-бойові завдання на територіях Запорізької і Донецької областей, особовий склад військової частини несе службу на блокпостах, вживає необхідні заходи з забезпечення оборони м. Запоріжжя. З травня поточного року особовий склад військової частини, у взаємодії з органами Національної поліції, виконує завдання з охорони громадського порядку та недопущення та запобігання вчинення правопорушень на території м. Запоріжжя.
За таких обставин, представник військової частини НОМЕР_1 НГУ просить скасувати арешт на вказаний транспортний засіб.
У судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та зазначив, що вважає, що підстави для арешту на автомобіль їхньої військової частини зникли, у зв'язку з чим просить задовольнити його клопотання.
У судове засідання, призначене на 21.08.2025 року, старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі ОСОБА_4 не з'явився, до суду направив лист, в якому зазначив, що обставини, які стали підставою накладення арешту існувати не перестали, а тому, на переконання органу досудового розслідування, клопотання представника військової частини не підлягає задоволенню. Просив клопотання ОСОБА_3 розглянути без його участі.
Рішенням слідчого судді участь слідчого ОСОБА_4 під час розгляду клопотання представника військової частини НОМЕР_1 НГУ була визнана обов'язковою з наданням матеріалів кримінального провадження, враховуючи відомості, повідомлені у листі останнього.
26.08.2025 року у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання представника військової частини НОМЕР_1 НГУ, зазначивши, що ним вже проведені експертизи у даному кримінальному провадженні, він більше не планує на цей час проводити будь-які експертизи, пов'язані із оглядом транспортного засобу, на який було накладено арешт. Взагалі йому зрозуміла ситуація щодо винуватості (невинуватості) учасника дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04.05.2025 року.
Дослідивши клопотання представника військової частини НОМЕР_1 НГУ щодо скасування арешту на майно, вислухавши думку слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження №62025080100003769, слідчий суддя дійшов до такого.
Судом встановлено, що 04.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №62025080100003769) та групою слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 було розпочато досудове розслідування.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2025 року, в період часу з 02 год. 20 хв. по 04 год. 00 хв. по даному кримінальному провадженню проведено огляд місця дорожньо-трнаспортної пригоди - від вулиці Щаслива до вул. Гребельна в м. Запоріжжі, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Південному ОТО ВЧ НОМЕР_1 .
05.05.2025 року вказаний автомобіль старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та визначено зберігати на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області.
20.05.2025 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 було задоволено: накладено арешт на транспортний засіб «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Південному ОТО ВЧ НОМЕР_1 .
Під час розгляду вказаного клопотання викликався до суду користувач вказаного автомобіля - водій-військовослужбовець ОСОБА_15 , який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчим ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні 08.05.2025 року було призначено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».
17.06.2025 року висновок по вказаній експертизі від 13.06.2025 року був наданий ініціатору - слідчому ОСОБА_4 .
Після отримання зазначеного висновку по кримінальному провадженню не було проведено жодної процесуальної або слідчої дії.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В даному випадку представник військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_3 фактично наполягає, що на цей час відпала потреба у застосуванні арешту на вилучений автомобіль.
Згідно з положеннями ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Аналогічні принципи закріплені і у законодавстві України. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Транспортний засіб «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 04.05.2025 року, був досліджений під час проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».
Відповідний висновок з фотознімками долучений до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий не вказав, що він має намір проводити по даному кримінальному провадженню додаткові слідчі дії з вказаним транспортним засобом або призначати по ньому ще якісь судові експертизи.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що більше двох місяців з цим автомобілем взагалі не проводяться жодні слідчі дії.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний в ухвалі слідчого судді від 20.05.2025 року спосіб, на думку слідчого судді, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.
Вважаю, що підстави накладення арешту на автомобіль, зазначені в ухвалі слідчого судді існують і на даний момент, а представником військової частини не доведено необґрунтованість рішення слідчого судді, та те, що у застосуванні арешту відпала потреба.
Водночас, враховуючи існування воєнного стану, близьке розташування м. Запоріжжя до лінії бойових зіткнень, той факт, що автомобіль «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 є військовою (спеціальною) автомобільною технікою, обладнаною спеціальними засобами для перевезення особового складу (військових нарядів) та інших осіб, спеціальних засобів, зброї та засобів захисту під час виконання обов'язків служби з охорони громадського порядку, тому слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 , а саме: повернення вказаного автомобіля уповноваженим представникам військової частини НОМЕР_1 НГУ.
Вважаю, що повернення транспортного засобу військовій частині, яка виконує у т.ч. бойові завдання, забезпечить більш ефективне та безпечне перевезення військовослужбовців, що залучаються до виконання завдань з охорони громадського порядку, сприятиме більш раціональному та ефективному використанню військового транспорту у заходах з забезпечення оборони м. Запоріжжя, виконання інших, поставлених перед військовою частиною, задач за призначенням в умовах воєнного стану.
Крім того, враховуючи некатегоричні певні висновки судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» від 13.06.2025 року, вважаю за необхідне зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України або особу, яка виконує його обов'язки забезпечити відповідальне зберігання усіх пошкоджених деталей, фрагментів, вузлів, блоків та інших систем транспортного засобу «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 при їх заміні у разі ремонту вказаного автомобіля після скоєної дорожньо-транспортної пригоди 04.05.2025 року, до прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.
Виконання вказаного зобов'язання, на думку слідчого судді, є запорукою належного виконання повторної або додаткової судової інженерно-транспортної експертизи, у разі її призначення слідчим або судом.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62025080100003769, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити частково.
Повернути представнику військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України транспортний засіб «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить Південному ОТО військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на відповідальне зберігання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України або особу, яка виконує його обов'язки забезпечити відповідальне зберігання усіх пошкоджених деталей, фрагментів, вузлів, блоків та інших систем вказаного транспортного засобу при їх заміні у разі ремонту автомобіля «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 після скоєної дорожньо-транспортної пригоди 04.05.2025 року, до прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 29.08.2025 року.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1