Унікальний номер справи 333/5602/25
Номер провадження 2/333/3687/25
про залишення заяви без руху
27 серпня 2025 року м. Запоріжжя Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, -
25.06.2025 року позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про стягнення заборгованості по оплаті з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.11.2020 р. по 31.12.2024 р. в розмірі 50522.2 грн.
Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити , зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, зі змісту позову та розрахунку заборгованості вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість з централізованого опалення та гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_1 з розрахунку на 2-х осіб, однак, як вбачається з відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 2563/06.10-01-31 від 10.07.2025 відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки вимога про стягнення заборгованості по оплаті з централізованого опалення та гарячого водопостачання стосувалася солідарного стягнення коштів з відповідачів, один з них помер, тому суд пропонує позивачу уточнити позовні вимоги в частині розрахунку, враховуючи, що вимоги пред'явлені за період з 01.11.2020 року.
Згідно з ч.1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позовна заява містить вищезазначені недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
З урахуванням обсягу зазначених недоліків заяви є доцільним надати позивачу п'ятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті з централізованого опалення та гарячого водопостачання - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Ковальова