Справа №333/7866/25
Провадження №2/333/4685/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття загального провадження у справі
29 серпня 2025 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи №333/7866/25 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
22 серпня 2025 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в якій позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості у розмірі 91 089,50 гривень та судові витрати.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. 28 серпня 2025 року судом отримано витяг з Департаменту адміністративних послуг ЗМР про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.
З витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи випливає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації у зв'язку зі смертю, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з положеннями ст.ст.25, 30 ЦК України, ст.ст.46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов'язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь за останнього.
Процесуальне правонаступництво можливе виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Об'єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) зробила висновок, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб'єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито.
На підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки відповідачка ОСОБА_1 , до якої пред'явлено позовні вимоги, померла, тому зобов'язання між нею і позивачем припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст.55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, так як вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи. Крім того, позов до спадкоємців, у разі їх наявності, може бути заявлений з інших підстав, а саме відповідно до ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.
У зв'язку з викладеним, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .
Відповідно до відповіді №1696738 від 25.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання відповідача. Встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.07.1999 року по теперішній час.
Згідно з вимогами ЦПК України зазначена позовна заява в частині вимог до ОСОБА_2 підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя. Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
З врахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що позовна заява в частині вимог до ОСОБА_2 подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України встановлено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову у даній справі перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням викладеного суд вважає, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України, суд -
У відкритті провадження у цивільній справі №333/7866/25 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в частині вимог до ОСОБА_1 - відмовити.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 03 листопада 2025 року на 14 годину 00 хвилин приміщенні суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7,
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська