Ухвала від 22.08.2025 по справі 308/9861/22

Справа № 308/9861/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/9861/22 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022070000000177 від 28.06.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа №308/9861/22, кримінальне провадження , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022070000000177 від 28.06.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв'язку із тим, що обвинувачений на даний час мобілізований до лав ЗСУ.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №13218 від 07.08.2025 року, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Судом встановлено, що згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №13218 від 07.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно наказу від 14.05.2025 року та направлений у частину А2615 для проходження військової служби по мобілізації.

Згідно з пунктом 21 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є розумність строків.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указами Президента України №№64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 з поважних причин не з'явився в судове засідання оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №13218 від 07.08.2025 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно наказу від 14.05.2025 року та направлений у частину А2615 для проходження військової служби по мобілізації.

На підставі наведеного суд вважає, що причини неявки обвинуваченого в судове засідання є поважними, так як обвинувачений ОСОБА_5 призваний чи прийнятий на військову службу (п.1 ч.5 ст. 37) або альтернативну (невійськову) службу, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу №308/9861/22 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022070000000177 від 28.06.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала виконується негайно і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Повний текст ухвали у зв'язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі оголошено 29.08.2025 року о 15 год. 30 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
129833420
Наступний документ
129833423
Інформація про рішення:
№ рішення: 129833422
№ справи: 308/9861/22
Дата рішення: 22.08.2025
Дата публікації: 01.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.03.2024)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю
Дата надходження: 18.03.2024
Розклад засідань:
24.08.2022 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.09.2022 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.09.2022 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.10.2022 13:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.10.2022 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.11.2022 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.11.2022 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.12.2022 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.12.2022 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.12.2022 13:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.12.2022 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.06.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
26.07.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
19.12.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
06.03.2024 09:00 Закарпатський апеляційний суд
20.05.2024 14:00 Львівський апеляційний суд
05.06.2024 14:00 Львівський апеляційний суд
01.07.2024 12:00 Львівський апеляційний суд
17.07.2024 14:00 Львівський апеляційний суд
24.09.2024 14:00 Львівський апеляційний суд
06.11.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.12.2024 15:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.12.2024 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.02.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.03.2025 16:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.05.2025 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.07.2025 09:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.08.2025 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЦА К К
Бенца Констанція Костянтинівна
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ФАЗИКОШ ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЦА К К
Бенца Констанція Костянтинівна
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАЗИКОШ ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
захисник:
Ковальчук Олеся Василівна
Остапенко Михайло Геннадійович
інша особа:
Закарпатський апеляційний суд
обвинувачений:
Горень Роман Васильович
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
Закарпатська обласна прокуратура - Пипка О.О.
Закарпатськка обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ