Справа №303/6394/25
Провадження №1кс/303/1191/25
29 серпня 2025 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №1202507104000533,
ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на постанову слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30.05.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного 06.05.2025 до ЄРДР за №12025071040000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, оскільки проведені не всі слідчі дії, не всі свідки по справі допитані, не встановлена реальна вартість викраденого майна.
Неповнота досудового розслідування свідчить про передчасність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження №12025071040000533, що є підставою для його скасування.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала клопотання щодо розгляду скарги без її участі. Вимоги за скаргою підтримує, висновок експерта щодо вартості викраденого майна вважає необ'єктивним, на підтвердження чого додає відповідний рахунок щодо вартості 1 пог.м. труби діаметром 60 см.
Від заступника начальника СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги без участі слідчого. У вирішенні скарги покладається на розсуд суду.
Вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження №12025071040000533, приходжу до наступного висновку.
Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
В ході судового розгляду скарги встановлено, що СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025071040000533 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке постановою слідчої ОСОБА_4 від 30.05.2025 було закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
З оскаржуваної постанови вбачається, що підставою для закриття кримінального провадження слугувала та обставина, що вартість викраденого майна станом на 28.02.2025 становить менше 3025грн. (відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 30.05.2025, вартість труби становить 3000 грн.), мінімальної межі для кримінальної відповідальності за ст.185 КК України.
Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до статті 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Враховуючи викладене вище, вирішуючи питання про закриття провадження, слідчий повинен вичерпати усі процесуальні можливості щодо проведення подальших слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин правопорушення, а також щодо встановлення особи правопорушника.
Висновки слідчої ОСОБА_6 щодо закриття кримінального провадження №12025071040000533, слідчий суддя вважає передчасними, оскільки не проведено: огляд місця злочину; огляд місця можливого знаходження викраденого майна (відповідно до пояснень ОСОБА_3 трубу була переміщена на суміжну земельну ділянку, за адресою: с. Шенборн, вул. Мукачівська, 8); огляд самої труби, не встановлено і не допитано вичерпне коло свідків, зокрема сусідів, які мешкають поряд з місцем злочину, яким можуть бути відомі особи, які вчинили злочин, обставини його вчинення; не вчинено належних слідчих дій для можливості встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення; при призначенні товарознавчої експертизи щодо встановлення розміру збитків надано недостатньо вихідних даних щодо характеристик предмету посягання (металеві труби класифікуються за матеріалом, призначенням, формою, товщиною стінок, типом покриття, маркою сталі тощо). При цьому, з наданих ОСОБА_3 матеріалів (рахунку №998 від 29.08.2025) вбачається, що вартість погонного метру сталевої труби подібного діаметру становить 9003,63 грн. (ціна з ПДВ).
Слід врахувати і те, що відповідно до норм кримінального законодавства, склад злочину це сукупність встановлених у кримінальному законі юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначають вчинене суспільно-небезпечне діяння як злочинне. Враховуючи наведене вище, в постанові про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, слідчий повинен конкретизувати в діях яких саме осіб відсутній склад кримінального правопорушення, та вказати, які саме ознаки кримінального правопорушення та їх елементи (суб'єкт, об'єкт, суб'єктивна чи об'єктивна сторона) відсутні в діях саме цих осіб в даному випадку.
З врахуванням вищевикладеного вважаю, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №12025071040000533, винесена передчасно, без належної мотивації, під час досудового розслідування не проведено необхідних слідчих дій, які були б достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення, а тому дана постанова підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження слід повернути для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об'єктивно перевірити обставини вчинення кримінального правопорушення, після чого, надати їм обґрунтовану юридичну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 38 ,40, 110, 284, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скасувати постанову слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.05.2025 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 06.05.2025 до ЄРДР за №1202507104000533 (правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1