Справа № 298/542/25
Номер провадження 2-во/298/17/25
29 серпня 2025 року с-ще Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Ротмістренко О.В.,
за участі секретаря судового засідання Вороняк А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний заяву Акціонерного товариства «Акцент- Банк» про виправлення описки у виконавчому листі , який виданий Великоберезнянським районним судом Закарпатської області по цивільній справі № 298/542/25,
Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі по справі №298/542/25, посилаючись на те, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме не вказана адреса реєстрації боржника, а саме назва вулиці. На підставі ст. 269 ЦПК, просить суд надати до АТ «А-БАНК» рішення про стягнення заборгованості з усуненими недоліками Просить винести ухвалу про виправлення описки.
У судове засідання, призначене до розгляду на 28.08.2025 на 11 год. 00 хв., сторони не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви.
В силу положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.
Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеній в ухвалі у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
13 червня 2025 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101709486864163 від 03.03.2024 в розмірі 12643 (дванадцять тисяч шістсот сорок три) грн. 73 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві)
грн. 40 коп.
13.08.2025 Великоберезнянським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по справі №298/542/25.
Щодо вимоги представника позивача про зазначення у рішенні суду та у виконавчому листі адреси реєстрації відповідача (боржника) , а саме «назви вулиці» , суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (частини п'ята - восьма вказаної норми).
На виконання наведених законодавчих вимог суддею отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру - відповідь №1481460 від 16.06.2025, з якої вбачається, що адресою реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на наведене, вимоги заявника про внесення виправлення описки у рішенні та виконавчому листі задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий Великоберезнянським районним судом Закарпатської області по цивільній справі № 298/542/25 залишити без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.
Суддя О.В. Ротмістренко