Справа № 298/1092/25
Номер провадження 1-кс/298/171/25
28 серпня 2025 року с-ще Великий Березний
Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 12025078070000043 від 15.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Начальник Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025078070000043 від 15 серпня 2025 року подав 18.08.2025 вказане клопотання, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.08.2025 в ході огляду місця події, а саме:
- транспортний засіб марки «Ford» моделі «Escort 1.4» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою селище Великий Березний, вул. Штефаника 5, Ужгородського району, Закарпатської області;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 04.11.2011 на ім'я ОСОБА_4 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ № ICR0156917;
- гріндер-крешер (предмет для помолу канабісу) у середині якого наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, зовні схожа на наркотичну - канабіс, який упаковано у спец пакет НПУ ICR 0156918,
із забороною розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025078070000043 від 15.08.2025 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як ідеться в клопотанні, під час досудового розслідування встановлено, що 15.08.2025 о 00:58 год. на спецлінію 102 звернувся начальник СРПП ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , у якому зазначає, що ним під час несення служби у добовому наряді за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб марки «Форд» моделі «Ескорд», н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . У ході спілкування з ОСОБА_6 та проведення його поверхневого огляду, у кишені було виявлено грінер-крешер (предмет зовні схожий для помолу канабісу) в середині якого наявна подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну Канабіс.
15.08.2025 дану подію зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025078070000043 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , 15.08.2025 в ході проведення огляду місця події оглянуто та вилучено: транспортний засіб марки «Ford» моделі «Escort 1.4» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою селище Великий Березний, вул. Штефаника 5, Ужгородського району Закарпатської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 04.11.2011 на ім'я ОСОБА_4 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ № ICR0156917 та гріндер-крешер (предмет для помолу канабісу), усередині якого наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, зовні схожа на наркотичну - канабіс, який упаковано у спец пакет НПУ ICR 0156918.
15.08.2025 постановою начальника сектору дізнання ОСОБА_8 транспортний засіб марки «Ford» моделі «Escort 1.4» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: селище Великий Березний, вул. Штефаника 5, Ужгородського району, Закарпатської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 04.11.2011 на ім'я ОСОБА_4 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ № ICR0156917 та гріндер-крешер (предмет для помолу канабісу), усередині якого наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, зовні схожа на наркотичну - канабіс, який упаковано у спец пакет НПУ ICR 0156918, визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 12025078070000043.
Підставою для арешту майна, вилученого в ході проведеного 15.08.2025 огляду місця події, є те, що воно є предметом кримінального правопорушення, може, зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України..
Користувачем (володільцем) вилученого в ході проведеного 15.08.2025 огляду місця події транспортного засобу є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Власником вилученого в ході проведеного 15.08.2025 огляду місця події транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .
Відтак, прокурор порушує питання про необхідність накладення арешту на: Транспортний засіб марки «Ford» моделі «Escort 1.4» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою селище Великий Березний, вул. Штефаника, Ужгородського району, Закарпатської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 04.11.2011 на ім'я ОСОБА_4 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ № ICR0156917; гріндер-крешер (предмет для помолу канабісу) у середині якого наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, зовні схожа на наркотичну - канабіс, який упаковано у спец пакет НПУ ICR 0156918.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Ризик знищення вказаних речових доказів, за твердженням прокурора, полягає в тому, що особа, якій може бути оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, усвідомлює той факт, що знищивши речові докази, вона з великою вірогідністю уникне кримінальної відповідальності за вчинене.
Також в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні з речовим доказом - гріндер-крешер (предмет для помолу канабісу), усередині якого наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, зовні схожа на наркотичну - канабіс, експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, що може свідчити про можливе зберігання наркотичних засобів, який упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0156918.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 та інші сторони кримінального провадження не з'явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином у встановлені законом строки. Водночас від ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому міститься прохання про розгляд такого без участі прокурора. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити. Крім того, у клопотанні прокурор інформує про те, що всі сторони провадження повідомлені про дату та час судового розгляду клопотання.
В силу положень ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Судове провадження розглядається за відсутності прокурора та власника майна, неявка яких з урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що останні повідомлені про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду судового провадження на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки. Окрім того, слідчий суддя враховує заяву прокурора про розгляд клопотання про арешт за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В частині другій цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2025 року №12025078070000043 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №12025078070000043 від 15.08.2025.
З рапорту відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 15.08.2025 убачається, що 15.08.2025 о 00:58 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, 15.08.2025 о 00:57 за адресою: Ужгородський район, с-ще Великий Березний, вул. Хмельницького Богдана, начальник СРПП, старший лейтенант поліції повідомив, що під час патрулювання зупинили т/з Форд НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі пристрій для помолу наркотичних речовин, та в якому є залишки зеленої речовини, схожої на наркотичну. Потребують СОГ. Заявник Ярчич.
З рапорту убачається, що заяву зареєстровано за № 3502 від 15.08.2025 як: інші наркозлочини та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення.
У клопотанні про арешт майна прокурором наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.
Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).
Згідно з відомостями, викладеними в протоколі огляду місця події від 15.08.2025, цього ж дня проведено огляд за адресою с-ще Великий Березний по вул. Богдана Хмельницького навпроти будинку № 5, Ужгородського району Закарпатської області, де на узбіччі дороги припаркований транспортний засіб марки «Ford» моделі «Escort 1.4» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено грінер-крешер для помолу канабісу, який стоїть на задній кришці багажного відсіку вказаного транспортного засобу. Даний грінер-крешер вилучено та упаковано у спец пакет НПУ ICR 0156918. Транспортний засіб марки «Ford» моделі «Escort 1.4» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою селище Великий Березний, вул. Штефаника 5, Ужгородського району, Закарпатської області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке надав водій, вилучено та упаковано у спец. пакет НПУ № ICR0156917.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 04.11.2011, копію якого долучено до клопотання, транспортний засіб марки «Ford», моделі «Escort 1.4», н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .
Згідно з постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 15.08.2025 транспортний засіб марки «Ford» моделі «Escort 1.4» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою селище Великий Березний, вул. Штефаника 5, Ужгородського району, Закарпатської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 04.11.2011 на ім'я ОСОБА_4 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ № ICR0156917 та гріндер-крешер (предмет для помолу канабісу) у середині якого наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, зовні схожа на наркотичну - канабіс, який упаковано у спец пакет НПУ ICR 0156918, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025078070000043 від 15.08.2025.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Огляд, в результаті якого було вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт, проведено 15.08.2025, з клопотанням про арешт майна останній звернувся 18 серпня 2025 року, тобто на наступний робочий день. Відтак клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначені вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання такого як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.
Необхідність накладення арешту на вказане майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст.2,9,28,94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Таким чином, вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 15.08.2025 речові докази підлягають арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025078070000043 від 15.08.2025 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025078070000043 від 15.08.2025 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на вилучені в ході огляду місця події 15 серпня 2025року:
- транспортний засіб марки «Ford» моделі «Escort 1.4» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою селище Великий Березний, вул. Штефаника 5, Ужгородського району, Закарпатської області;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 04.11.2011 на ім'я ОСОБА_4 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ № ICR0156917;
- гріндер-крешер (предмет для помолу канабісу) у середині якого наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, зовні схожа на наркотичну - канабіс, який упаковано у спец пакет НПУ ICR 0156918,
із забороною розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1