243/7953/25
1-кс/243/604/2025
29 серпня 2025 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в Ухвалі суду від 29 серпня 2025 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3 , -
До слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ст. слідчий відділення ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_4 , з клопотанням узгодженим з прокурором Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
29 серпня 2025 ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання ст. слідчого відділення ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задоволено.
Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 27 жовтня 2025 року із можливістю внесення застави розміром 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп.
Проте, як видно із тексту, вступної частини ухвали не зазначено захисника, яка приймала участь у розгляді клопотання, а саме: захисника ОСОБА_6 .
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до матеріалів, а саме з журналу судового засідання від 29.08.2025 року вбачається, що участь у розгляді клопотання приймала захисник ОСОБА_6 .
В зв'язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-
Виправити описку у вступній частині Ухвали слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/243/604/2025 (справа № 243/7953/25) від 29 серпня 2025 року, а саме зазначити захисника, яка приймала участь у розгляді клопотання - ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_1