Справа № 643/14289/25
Провадження № 2/643/5861/25
29.08.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення режиму окремого проживання подружжя та встановлення неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька,
встановив:
ОСОБА_1 , звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить суд встановити режим окремого проживання подружжя відповідача та позивача та встановлення неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька.
Позовна заява надіслана суду поштою в одному примірнику без жодного додатку.
З автоматизованої системи документообігу суду убачається, що у провадженні суду перебували аналогічні позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя та встановлення неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька, зокрема № 643/5747/25, 643/5748/25, за якими постановлені ухвали про направлення справи за підсудністю до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Згідно з ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Отже, є очевидною маніпуляція позивача з автоматизованим розподілом справи між суддями, тому позовна заява має бути повернута позивачу відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 44, 185 ЦПК України, суддя -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення режиму окремого проживання подружжя та встановлення неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька- повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Пасічник