28 серпня 2025 року м. Кропивницький
справа № 394/404/25
провадження № 22-ц/4809/1480/25
Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2025 року у складі головуючого судді Краснопольської Л. П.
Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2025 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Наявними у матеріалах справи доказами установлено, що відповідачами у даній справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Однак всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено інформацію про відповідачів у справі.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2025 року, підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків, апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали, надати суду виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити інформацію про відповідачів у справі, а також надати докази направлення виправленої апеляційної скарги усім учасникам справи.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2025 року залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С. М. Єгорова