Справа № 761/24766/24
Провадження № 2/761/2409/2025
21 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Левицької Т.В.
при секретарі: Герасько Д.М.
за участю:
представника відповідача: Григоріва В.Б.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Григоріва Віталія Богдановича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2024 року відкрито провадження та призначено справу в порядку загального позовного провадження.
До суду представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Григорівим Віталієм Богдановичем 07 жовтня 2024 року подано заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням (завершення розгляду справи) по цивільній справі № 761/30327/24, яка надійшла до провадження Шевченківського районного суду м. Києва, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», ОСОБА_2 , Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Ганна Володимирівна про визнання права власності, визнання недійсним правочину та скасування рішення державного реєстратора.
В обґрунтування вимог заяви, представником відповідача зазначено, що предметом позову ОСОБА_1 є визнання недійсним правочину, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн» нібито придбало майно, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію за ТОВ «Веб Дизайн» права власності на нього та визнання за ОСОБА_1 права власності на машиномісце.
З огляду на те, що відповідач оспорює право власності ТОВ «Веб Дизайн» на спірне машиномісце, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 761/30327/24 за позовом ОСОБА_1 справа № 761/24766/24 за позовом ТОВ «Веб Дизайн» не може бути розглянута і в ній не може бути ухвалене законне рішення.
Зазначає, що у випадку, якщо судом будуть задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , то за останнім буде визнано право власності на спірне майно, визнано недійсним правочин, на підставі якого ТОВ «Веб Дизайн» набуло майно та буде скасована державна реєстрація його права власності.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», ОСОБА_2 , Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Ганна Володимирівна про визнання права власності, визнання недійсним правочину та скасування рішення державного реєстратора передано на розгляд за підсудністю до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа № 910/14968/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент».
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.
Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні підтримали подану заяву, просили задовольнити заяву з наведених у ній підстав.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до п. 4) та п. 33) постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Враховуючи те, що розгляд даної цивільної справи, пов'язаний з розглядом справи № 761/30327/24, що передана Шевченківським районним судом м. Києва на розгляд за підсудністю до Господарського суду міста Києва, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», ОСОБА_2 , Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Ганна Володимирівна про визнання права власності, визнання недійсним правочину та скасування рішення державного реєстратора, суд приходить до висновку, що подана заява про зупинення провадження підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 251, 253, 259, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Григоріва Віталія Богдановича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі № 761/24766/24 (провадження 2/761/2409/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном до набрання законної сили судовим рішенням (завершення розгляду справи) по цивільній справі № 761/30327/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», Треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Житло-Капітал», ОСОБА_2 , державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Ганна Володимирівна про визнання права власності, визнання недійсним правочину та скасування рішення державного реєстратора.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: