Справа № 761/31726/25
Провадження № 1-кс/761/20775/2025
26 серпня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії ТОВ «Київський маргариновий завод» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №72024001120000013 від 29.04.2024, -
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії ТОВ «Київський маргариновий завод» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №72024001120000013 від 29.04.2024.
Разом з цим, 26.08.2025 надійшла заява ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання, просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.174 КПК України для розгляду даного клопотання по суті.
Враховуючи те, що заявник звернувся до суду із заявою, в якій фактично відмовився від реалізації та використання права на підтримання поданого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у ньому, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а клопотання про скасування арешту майна - залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії ТОВ «Київський маргариновий завод» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №72024001120000013 від 29.04.2024 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1