Справа № 757/20774/25-ц
Провадження № 2/761/8576/2025
27 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Саадулаєва А.І.,
за участі секретаря Лишняк А.О.,
від позивача: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про передачу цивільної справи за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_4 , Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_4 , Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2025 року відкрито провадження у справи.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, замінено неналежного відповідача - Київську міську раду, на належного відповідача - ОСОБА_3 .
В судовому засіданні, яке відбулось 28.05.2025 року, суд поставив на обговорення питання про направлення цивільної справи за територіальною підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, на підставі ст. 27 ЦПК України, з огляду на те, що позивачем при поданні позовної заяви було обрано неналежного відповідача, а тому провадження у справі було відкрито без додержання правил територіальної підсудності, що стало відомо після заміни неналежного відповідача.
В судовому засіданні, яке відбулось 27.08.2025 року, позивач та його представник не заперечили проти направлення цивільної справи за підсудністю.
В судове засідання, яке відбулось 27.08.2025 року, первісний відповідач не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
В судове засідання, яке відбулось 27.08.2025 року, треті особи не з'явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 , є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.
У зв'язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку, про необхідність направлення позовної заяви до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 259, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_4 , Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», про визнання права власності на спадкове майно - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: