пр. № 2/759/5910/25
ун. № 759/2848/25
28 серпня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря судового засідання Косінської І.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ПП «Приват-інвест» про захист прав споживачів,
у лютому 2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2025 позовну заяву залишено повернено позивачу (а.с. 14-15).
02.06.2025 постановою Київського апеляційного суду ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2025 скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 49-51).
11.06.2025 справу передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою судді від 16.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
22.07.2025 позивач на виконання вимог ухвали від 16.06.2025 подав до суду заяву про усунення недоліків.
24.07.2025 ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
26.08.2025 від позивача надійшла заява про перехід з спрощеного провадження без виклику сторін у загальне позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи,
Таким чином, позивач не обґрунтував та не довів, що позов про захист прав споживачів потрібно розглядати з викликом (повідомленням) сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ПП «Приват-інвест» про захист прав споживачів відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: О.В. Ул'яновська