Справа № 758/14669/23
Категорія
28 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Мошко Ніни Василівни про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних,-
Представник ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» Мошко Н.В. звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.
Зазначала, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.03.2025 позов ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних - задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал 45 800 грн. 34 коп. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 3% річних у розмірі 6 061 грн. 69 коп. та інфляційні у розмірі 27 188 грн. 82 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» по 894 грн. 67 коп. судового збору з кожної.
29.05.2025 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у вищезазначеній справі.
Разом з тим, у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 894 (вісімсот дев'яносто чотири) грн. 67 коп. судового збору було допущено помилку, а саме: не вірно зазначено ім'я та по-батькові боржника ОСОБА_3 , вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Посилаючись на те, що у виконавчому листі від 29.05.2025 не правильно зазначено ім'я та по-батькові боржника ОСОБА_3 , заявник просив зазначити правильне ім'я та по-батькові боржника - « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.03.2025 позов ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних - задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал 45 800 грн. 34 коп. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 3% річних у розмірі 6 061 грн. 69 коп. та інфляційні у розмірі 27 188 грн. 82 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» по 894 грн. 67 коп. судового збору з кожної.
Відповідно до виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва від 29.05.2025 стягнуто з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 894 (вісімсот дев'яносто чотири) грн. 67 коп. судового збору.
Разом з тим, у виконавчому листі, виданому 29.05.2025 Подільським районним судом м. Києва допущено описку, а саме: не вірно зазначено ім'я та по-батькові боржника ОСОБА_3 , вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Ураховуючи те, що у виконавчому листі допущено помилку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» Мошко Н.В. про виправлення описки у виконавчому листі від 29.05.2025, виданому з виконання заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.03.2025.
Зазначена помилка підлягає виправленню шляхом заміни по тексту виконавчого листа, виданого 29.05.2025 Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 894 (вісімсот дев'яносто чотири) грн. 67 коп. судового збору, ім'я та по-батькові боржника ОСОБА_3 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.
Керуючись ст. ст. 261, 353, 432 ЦПК України, -
Заяву представника приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Мошко Ніни Василівни про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 29.05.2025 Подільським районним судом м. Києва, у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних про стягнення з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 894 (вісімсот дев'яносто чотири) грн. 67 коп. судового збору, шляхом заміни по тексту виконавчого листа ім'я та по-батькові боржника ОСОБА_3 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 28.08.2025.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук