Справа № 711/2873/24
Категорія
28 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Тернюк Олександри Денисівни про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Тернюк О.Д. звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.
Зазначала, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2025 позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором позики - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за основною сумою боргу за договором позики № 78246464 у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) грн.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 028 грн. судового збору.
27.06.2025 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у вищезазначеній справі.
Разом з тим, у виконавчих документах було допущено помилку, а саме: не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , вказано « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».
Посилаючись на те, що у виконавчих листах від 27.06.2025 зазначений не правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , заявник просив зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2025 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості договором позики - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за основною сумою боргу за договором позики № 78246464 у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) грн.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.
Відповідно до виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва від 27.06.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за основною сумою боргу за договором позики № 78246464 у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) грн.
Відповідно до виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва від 27.06.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.
Разом з тим, у виконавчих листах, виданих 27.06.2025 Подільським районним судом м. Києва допущено описку, а саме: не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Ураховуючи те, що у виконавчих листах допущено помилку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Тернюк О.Д. про виправлення описки у виконавчих листах від 27.06.2025, виданих з виконання з рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2025.
Зазначена помилка підлягає виправленню шляхом заміни по тексту виконавчих листів, виданих 27.06.2025 Подільським районним судом м. Києва, реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».
Керуючись ст. ст. 261, 353, 432 ЦПК України, -
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Тернюк Олександри Денисівни про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 27.06.2025 Подільським районним судом м. Києва, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, шляхом заміни по тексту виконавчих листів реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 28.08.2025.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук