печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17101/25-к
25 серпня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ДПП ВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного ОСОБА_1 від 14.04.2025, справа №757/17101/25-к, -
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ДПП ВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного ОСОБА_1 від 14.04.2025, справа №757/17101/25-к, у якій просить роз'яснити її зміст та рішення.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що для виконання вказаної ухвали слідчого судді необхідно роз'яснити порядок її виконання, оскільки, на думку заявника, вона пред'явлена незаконно.
У судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У прохальній частині заяви заявник просив розглядати справу у його відсутність.
Тому, суддя розглянув заяву у відсутність сторін кримінального провадження.
Дослідивши заяву, матеріали справи суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
З аналізу статті 380 КПК вбачається, що роз'ясненню підлягає суть уже прийнятого рішення, у випадку, коли воно є незрозумілим або підлягає двозначному трактуванню. Роз'яснення рішення - це насамперед спосіб виправлення недоліків процесуального документа, що полягає в роз'ясненні його змісту у більш чіткій та зрозумілій формі. При цьому суд зобов'язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
В свою чергу, особа, яка звертається із заявою про роз'яснення, має вказати, які частини рішення є для неї незрозумілими, у чому полягає необхідність його додаткового пояснення, уточнення тощо.
У даному випадку, заявник просить роз'яснити ухвалу слідчого судді, якою надано тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з цим рішенням клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024100060002591 від 08.11.2024 - задоволено та слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДПП ВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю отримання копій документів, щодо фінансово-господарських взаємовідносин ДПП ВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 2024-2025 років, зокрема: договори постачання товарів, надання послуг, виконання робіт із доповнення мита специфікаціями; акти приймання - передачі товарів, надання послуг, виконання робіт, товарно-транспортні накладні; рахунки-фактури; платіжні доручення на перерахування коштів, банківські виписки; видаткові накладні; гарантійні талони, листи; документи щодо походження товару (інвойс, CMR, ВМД, укладених договорів із контрагентами, видаткових накладних, актів приймання - передачі, рахунків-фактур, довіреності або витяги з книги виданих довіреностей на отриманий товар, тощо); податкова звітність в рамках вказаних товарних операцій; сертифікати якості на товар; копії функціональних чи посадових обов'язків осіб та наказів про призначення, що складали, підписували акти прийому-передачі, накладні та осіб, відповідальних за прийом та сплату коштів відповідно до договорів,інші документи щодо проведених закупівель хімічних речовин.
Разом з цим, встановлено строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення та роз'яснено особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виклад ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів від 14.04.2025, справа №757/17101/25-к, не свідчить про незрозумілість, нечіткість чи можливість двозначного трактування положень рішення слідчого судді, зокрема й з питань її виконання. Вона є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її змісту, не містить. В ухвалі зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до документів; дата її постановлення; положення закону, на підставі якого її постановлено; найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити документи, до яких повинно бути надано тимчасовий доступ; розпорядження про можливість вилучення належним чином завірених копій цих документів; строк її дії; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді. Таким чином, в ухвалі зазначено всі необхідні її складові, як того вимагають положення ч. 1 ст. 164 КПК.
Виконання ж ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів визначено статтею 165 КПК.
Резолютивна частина згаданої ухвали викладена мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінологією, яка унеможливлює різне її тлумачення.
Отже, ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів від 14.04.2025, справа №757/17101/25-к, є вичерпною, зрозумілою та не потребує додаткового роз'яснення.
Статтею 41 КПК України передбачено, що оперативні підрозділи органів Національної поліції України, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов'язковими для виконання оперативним підрозділом.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40, ч. 4 ст. 40-1 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
За таких умов, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні заяв відмовити, оскільки обставин, визначених ст. 380 КПК, які б слугували підставою такого роз'яснення, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 380 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_6