28.08.2025 Справа № 756/13117/25
Унікальний номер 756/13117/25
Номер провадження 2/756/7274/25
про відкриття спрощеного провадження
28 серпня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Позивач ТОВ «Коллект Центр», на правах нового кредитора, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 159970,63 грн, а саме: за Договором № 3513550 від 25 серпня 2021 року в розмірі 62120,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 52600,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 1520,00 грн. - заборгованість за комісіями; за Договором № 102066260 від 25 серпня 2021 року в розмірі 61720,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 52200,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 1520,00 грн. - заборгованість за комісіями; за Договором № 75125329 від 24 серпня 2021 року в розмірі 36130,63 грн., з яких: 10607,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 25329,51 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 169,71 грн. - інфляційні збитки, 24,41 грн. - нараховані 3% річних. Просить стягнути з відповідач судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 грн.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2025 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.
Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити перше судове засідання на 23 жовтня 2025 року о 12:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, каб. 21, м. Київ.
Копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи їх заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.С. Шролик