Ухвала від 27.08.2025 по справі 756/10930/25

27.08.2025 Справа № 756/10930/25

Унікальний номер 756/10930/25

Номер провадження 2/756/6156/25

УХВАЛА

про витребування доказів

27 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Лисенко Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

УСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 100% від суми заборгованості, в розмірі 76307,00 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 липня 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30 липня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено перше судове засідання на 27 серпня 2025 року.

У судовому засіданні 27 серпня 2025 року на обговорення поставлено питання щодо необхідності витребування копій матеріалів виконавчого провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідне витребувати у головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко Катерини Юріївни (04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Д) для огляду в судовому засіданні належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа № 756/345/21, виданого 05 серпня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко Катерини Юріївни (04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Д) для огляду в судовому засіданні належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа № 756/345/21, виданого 05 серпня 2022 року.

Справа призначена до розгляду на 02 жовтня 2025 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, з посиланням на вихідний номер документа до 29 вересня 2025 року.

Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Шролик

Попередній документ
129829905
Наступний документ
129829907
Інформація про рішення:
№ рішення: 129829906
№ справи: 756/10930/25
Дата рішення: 27.08.2025
Дата публікації: 01.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.11.2025)
Дата надходження: 22.07.2025
Предмет позову: про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів
Розклад засідань:
17.08.2025 09:00 Оболонський районний суд міста Києва
27.08.2025 09:00 Оболонський районний суд міста Києва
02.10.2025 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШРОЛИК ІРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ШРОЛИК ІРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Гурков Олексій Олегович
позивач:
Кожуховська Аліна Геннадіївна
стягувач (заінтересована особа):
Держава