Номер провадження 1-кп/754/508/25
Справа № 754/16322/24
Іменем України
29 серпня 2025 року
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №12024100030002405 від 18 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
власника майна - ОСОБА_7 ,
клопотання власника майна про скасування арешту з транспортного засобу,
У провадженні Деснянського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №12024100030002405 від 18 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України.
ОСОБА_7 подано до суду клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 19 вересня 2024 року на належний йому транспортний засіб - автомобіль марки «Renault Traffic», номерний знак НОМЕР_1 , у зв'язку з тим, що на даний час відпала потреба у подальшому арешті майна.
В судовому засіданні ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти скасування арешту з транспортного засобу, належного ОСОБА_7 , в частині заборони користування ним.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши доводи ОСОБА_7 , думку прокурора, інших учасників судового провадження, дослідивши клопотання, матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні в рамках даного кримінального провадження в ході досудового розслідування автомобіль марки «Renault Traffic», номерний знак НОМЕР_1 , постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 18 вересня 2024 року визнано речовим доказом.
У подальшому, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 вересня 2025 року на вказаний транспортний засіб накладено арешт з метою збереження речових доказів, з забороною його відчуження, розпорядження та користування та визначено місце його зберігання на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 20-Б.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).
В даному випадку арешт на транспортний засіб накладався у зв'язку з тим, що він визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України. З метою його збереження, забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування й застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна. Арешт на вказаний транспортний засіб накладено обґрунтовано.
Разом із тим, згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на зазначене,встановлені під час судового розгляду проквадження обставини, стадію кримінального провадження, суд вважає, що на даному етапі судового розгляду відпала потреба у арешті вказаного автомобіля в частині заборони користування ним, та відсутні підстави вважати, що незастосування арешту у цій частині призведе до приховування чи втрати цього майна.
А відтак клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 350, 369-372 КПК України, суддя,
Клопотання власника майна - ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 19 вересня 2024 року на автомобіль марки «Renault Traffic», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору, в частині заборони користування ним, та повернути його власнику - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -