Номер провадження 1-кс/754/2860/25
Справа № 754/13686/25
Іменем України
28 серпня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП в м. Києві,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого (іншої уповноваженої особи) Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скаргу мотивує тим, що 25.07.2025 ним було подано засобами поштового зв'язку до Дарницького УП ГУНП у м. Києві заяву №2. про вчинення кримінального правопорушення від 25.07.2025. Дану заяву Дарницьке УП ГУНП у м. Києві, отримало 28.07.2025.
Однак. 31.07.2025, Дарницьке УП ГУНП в Києві направило вказану заяву №2 до Деснянського УП ГУНГІ в м. Києві, з посиланням на те, що повідомлення про можливе шахрайське заволодіння квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є територією оперативного обслуговування Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Так, слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві після отримання заяви №2 відомості до ЄРДР не були внесені, в зв'язку з чим скаржник ОСОБА_3 , 05.08.2025 було подано скаргу до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 11.08.2025 вказану скаргу ОСОБА_3 було задоволено та зобов'язано відповідальну особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 25.07.2025.
Станом, на 20.08.2025, відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 25.07,2025 до ЄРДР не були внесені.
Подану скаргу підтримує та просить:
1. Зобов'язати начальника слідчого відділу (Керівника органу досудового розслідування) Деснянського УП ГУНП в м. Києві, іншу уповноважену процесуальним законом особу» вчинити певну дію, а саме визначити слідчого (слідчих), який здійснюватиме (які здійснюватимуть) досудове розслідування кримінального правопорушення.
2. Зобов'язати начальника слідчого відділу (Керівника органу досудового розслідування) Деснянського УП ГУНП у м. Києві, іншу уповноважену процесуальним законом особу, слідчого вчинити певну дію, а саме внести відомості до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районної суду м. Києва від 11.08.2025 та розпочати досудове розслідування.
3. Зобов'язати начальника слідчого відділу (Керівника органу досудового розслідування) Деснянського УП ГУНП у м. Києві, іншу уповноважену процесуальним законом особу, слідчого вчинити певну дію, а саме видати потерпілому ОСОБА_3 з ЄРДР.
Судове засідання 25.08.2025 було відкладено для уточнення інформації, чи була отримана та виконана Деснянським УП ГУНП у м. Києві.
В судове засідання 28.08.2025 скаржник ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу Деснянського районного суду м. Києва не направляв.
Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність скаржника та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 26 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних документів.
Вислухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги з додатками до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у ст. 303 ч. 1 КПК України наводиться вичерпний перелік випадків і суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік визначені ст. 214 ч. 5 КПК України.
Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім'я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Слідчим суддею, під час розгляду скарги, встановлено наступне.
25.07.2025 ОСОБА_3 подав засобами поштового зв'язку до Дарницького УП ГУНП у м. Києві заяву №2. про вчинення кримінального правопорушення від 25.07.2025, яка була тримана Дарницьким УП ГУНП у м. Києві 28.07.2025.
31.07.2025 Дарницьке УП ГУНП в Києві направило вказану заяву №2 до Деснянського УП ГУНГІ в м. Києві, з посиланням на те, що квартира яка є предметом заяви знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка є територією оперативного обслуговування Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві після отримання заяви №2 відомості до ЄРДР не були внесені, в зв'язку з чим скаржник ОСОБА_3 , 05.08.2025 подав скаргу до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 11.08.2025 вказану скаргу ОСОБА_3 було задоволено та зобов'язано відповідальну особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 25.07.2025.
Станом, на 20.08.2025, відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 25.07,2025 до ЄРДР не були внесені.
В поданій скарзі ОСОБА_3 просить:
1. Зобов'язати начальника слідчого відділу (Керівника органу досудового розслідування) Деснянського УП ГУНП в м. Києві, іншу уповноважену процесуальним законом особу» вчинити певну дію, а саме визначити слідчого (слідчих), який здійснюватиме (які здійснюватимуть) досудове розслідування кримінального правопорушення.
Зобов'язання уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві визначити слідчого (слідчих), який здійснюватиме (які здійснюватимуть) досудове розслідування кримінального правопорушення не відноситься до переліку питань, які може вирішувати суд під час досудового розслідування, оскільки ст. 303 ч. 1 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Крім того, слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій. Слідчий здійснює свої повноваження, відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).
А відтак, скарга ОСОБА_3 в частині зобов'язання начальника слідчого відділу (Керівника органу досудового розслідування) Деснянського УП ГУНП в м. Києві, іншу уповноважену процесуальним законом особу» вчинити певну дію, а саме визначити слідчого (слідчих), який здійснюватиме (які здійснюватимуть) досудове розслідування кримінального правопорушення не передбачає такий від оскарження рішень, дій чи бездіяльності відповідно до ст. 303 КК України, а тому не підлягає до задоволення.
Щодо інших пунктів які просить ОСОБА_3 задовольнити, слідчий суддя зазначає наступне.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 11.08.2025 скаргу ОСОБА_3 було задоволено та зобов'язано відповідальну особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 25.07.2025 про що повідомити ОСОБА_3 .
Однак, незважаючи на це, скаржник ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого (іншої уповноваженої особи) Деснянського УП ГУНП в м. Києві, в якій, серед іншого, повторно просить:
2. Зобов'язати начальника слідчого відділу (Керівника органу досудового розслідування) Деснянського УП ГУНП у м. Києві, іншу уповноважену процесуальним законом особу, слідчого вчинити певну дію, а саме внести відомості до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районної суду м. Києва від 11.08.2025 та розпочати досудове розслідування.
3. Зобов'язати начальника слідчого відділу (Керівника органу досудового розслідування) Деснянського УП ГУНП у м. Києві, іншу уповноважену процесуальним законом особу, слідчого вчинити певну дію, а саме видати потерпілому ОСОБА_3 з ЄРДР.
Таким чином, станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (іншої уповноваженої особи) Деснянського УП ГУНП в м. Києві, наявні відомості, що вказана скарга вже була розглянута та задоволена слідчим суддею, про що було винесено ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11.08.2025 (ЄУНСС: 754/12604/25).
Викладені обставини в їх сукупності, вказують на необхідність постановлення ухвали в порядку, передбаченому ст. 307 ч. 2 п. 4 КПК України, а саме відмовити скаржнику ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого (іншої уповноваженої особи) Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП в м. Києві - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1