ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18961/24
провадження № 2/753/3289/25
"28" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріаламицивільну справу за позовною заявою цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявоюГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 15.11.2025 року провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів- зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/13324/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.
20.08.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Також просив повернути сплачений судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуто, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.
Враховуючи, що розгляд заяви представника позивача про відмову від позову може бути реалізовано лише після поновлення провадження, суд вважає за доцільне поновити провадження у даній справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, а провадження у цивільній справі за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись вищевказаним, враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд вважає, що судовий збір поверненню у повному обсязі не підлягає.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3 028 грн.
Таким чином, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 260 ЦПК України, суд,
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Провадження у цивільній справі за позовом за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві(код ЄДРПОУ 42098368) з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 1 514 грн., який сплачено згідно з платіжною інструкцією №2229 від 11.09.2024 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА