ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23187/24
провадження № 6/753/420/25
"22" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Шаповалової К.В.
за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.
заінтересованої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а заяву Дарницького відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
21 липня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява Дарницького відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Заява обґрунтована наступним. Згідно даних АСВП встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання судового наказу №753/23187/24 від 16 грудня 2024 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 05 лютого 2025 року державним виконавцем Осовською В.В. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, оскільки, як вбачається із судового наказу № 753/23187/24, він не скріплений печаткою суду із зображенням Державного Герба України, що свідчить про невідповідність виконавчого документу вимогам, передбаченим законом. Окрім того, на наказі відсутня дата видачі виконавчого документу та дата набрання законної сили. Заявник зазначає, що оригінал вищевказаного виконавчого документу та повідомлення про відмову передано до канцелярії відділу для відправки стягувану. При перевірці реєстру вихідної кореспонденції відділу було встановлено відсутність відправлень вищевказаного виконавчого документу, про що складено акт втрати. Зважаючи на викладене, заявник просить суд видати дублікат судового наказу № 753/23187/24 від 16 грудня 2024 року.
Згідно із протоколом передачі судової справі раніше визначеному складу суду від 31 липня 2025 року заяву передано судді Шаповаловій К.В.
У судове засідання призначене на 15 серпня 2025 року було відкладено на 22 серпня 2025 року на 14:30 год. за клопотанням заінтересованої особи ОСОБА_2 .
У судове засідання призначене на 22 серпня 2025 року з'явилася заінтересована особа ОСОБА_1 . Представник заявника до суду не з'явився, у прохальній частині заяви просив проводити її розгляд за його відсутності. Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Зважаючи на те, що заінтересованою особою ОСОБА_2 не наведено жодних доводів щодо підстав відкладення судового засідання та зважаючи, що його неявка не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності нез'явившихся осіб.
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 зазначила, що нею у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва було отримано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , однак працівниками суду їй не було повідомлено про те, що на ньому необхідно проставити печатку суду, а тому вона подала до виконавчої служби судовий наказ, який не відповідає вимогам закону. Згодом їй стало відомо, що виконавча служба мала намір повернути їй судовий наказ, однак відбулася його втрата. Загалом, заяву про видачу дублікату судового наказу ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши доводи поданої заяви, докази, долучені до неї, матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Судом встановлено, що 16 грудня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 753/23187/24 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі від усіх видів доходу, починаючи з 27 листопада 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до розписки, яка міститься у матеріалах справи, 18 грудня 2025 року стягувачем було отримано судовий наказ для пред'явлення його до виконання.
Як зазначає заявник та заінтересована особа ОСОБА_1 , судовий наказ було подано до Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) з метою його примусового виконання.
Разом з тим, заявник зазначає, що 05 лютого 2025 року державним виконавцем Осовською В.В. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки, як вбачається із судового наказу № 753/23187/24, він не скріплений печаткою суду із зображенням Державного Герба України, що свідчить про невідповідність виконавчого документу вимогам, передбаченим законом. Окрім того, на наказі відсутня дата видачі виконавчого документу та дата набрання законної сили.
Заявник зазначає, що оригінал вищевказаного виконавчого документу та повідомлення про відмову передано до канцелярії відділу для відправки стягувачу. При перевірці реєстру вихідної кореспонденції відділу було встановлено відсутність відправлень вищевказаного виконавчого документу, про що складено акт втрати.
Згідно копії акту втрати виконавчого документа від 10 липня 2025 року, підписаного уповноваженими особами Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), вирішено вважати втраченим судовий наказ № 753/23187/24 від 16 грудня 2024 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 .
Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Щодо наявності підстав для видачі дублікату виконавчого листа, суд зазначає таке.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно чинного законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Отже, оцінивши обставини, наведені заявником в обґрунтування поданої заяви, дослідивши матеріали справи та враховуючи викладені вимоги законодавства, беручи до уваги, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) та видачі дубліката судового наказу № 753/23187/24 від 16 грудня 2024 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 353-355, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
заяву Дарницького відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу № 753/23187/24 від 16 грудня 2024 року,виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 листопада 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Суддя К.В. Шаповалова