ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13728/25
провадження № 3/753/5328/25
"31" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в/ч НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,
18.06.2025 р. о 22-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2017 р.н., а саме: в його присутності ображав фізичною розправою та штовхав свою дружину ОСОБА_3 , чим спричинив емоційну невпевненість малолітній особі ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 18.06.2025 р. о 22-05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 2010 р.н., а саме: в його присутності ображав нецензурною лайкою, наносив удари по обличчю дружині ОСОБА_3 , чим спричинив емоційну невпевненість малолітній особі ОСОБА_4 , за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 18.06.2025 р. о 22-05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_3 , яке виразилося у нецензурній лайці, крадіжці грошових коштів, нанесенні ударів в обличчя, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров'ю, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та один протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, які суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив психологічне насильство стосовно своєї дружини та неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується зібраними та перевіреними доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якого визначено високий рівень небезпеки щодо неповнолітніх дітей та дружини, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 та рапортом.
При вирішенні питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, з направленням останнього, як особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 251, 252, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.
Направити ОСОБА_1 як особу, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Управління соціальної та ветеранської політики населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації /м. Київ, вул. Харківське шосе, 176-Г/.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя