Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3781/25
Провадження № 3/723/4920/25
29 серпня 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 355317, за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 28.08.2025 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 18.08.2025 р. близько 18-00 год., перебуваючи в недіючому санаторії-профілакторії, який знаходиться в м. Сторожинець по вул. Крейтора, 36, таємно, шляхом вільного доступу викрав металобрухт, чим завдав шкоди на суму від 800 до 1000 грн.
При цьому, в протоколі відсутні відомості про потерпілого: повна назва, адреса, код ЄДРПОУ тане долучено відповідних підтверджуючих документів.
Крім того, в протоколі зазначено про заподіяння шкоди на суму від 800 до 1000 грн., однак відсутні відомості, чим визначено такий розмір шкоди та чим підтверджено його належність особі, зазначеній потерпілим.
Також, в протоколі відсутні відомості про долю майна, що зазначено у протоколі, як викрадене.
Вказана інформація також відсутня в доданих до протоколу матеріалах.
Таким чином, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути відділенню поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути відділенню поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя