27.08.2025
Справа ЄУН-720/1473/24
Провадження №1-кп/720/32/25
27 серпня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження за №12024262020001617 від 13.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоселиця Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286-1 ч.2 КК України,-
ОСОБА_4 13.04.2024 року приблизно о 19 годині 20 хвилин в порушення вимог п.п.2.3б,д, 2.9а, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «Nissan Qashqai» державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння із вмістом етилового спирту в крові 3,55 відсотка, рухався проїзною частиною дороги на території ТРГК «Сонячна долина» поза адміністративними межами с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги вправо із подальшим контактуванням із опорою повітряної лінії електропередач. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_6 спричинено тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпека для життя.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.286-1 ч.2 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений в суді вину визнав та дав покази, що він 13.04.2024 року керуючи автомобілем марки «Nissan Qashqai» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю близько 90 км/год та при в'їзді в «Сонячну Долину» йому на зустріч їхав автомобіль марки «Део Ланос» та він під час проїзду повороту вильнув автомобілем вправо і в'їхав у стовп. Перед цим вживав алкогольні напої разом із потерпілим. Щиро розкаюється в скоєному, просить його суворо не карати. Він повністю відшкодував потерпілому збитки спричинені ДТП.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав показання, про те, що автомобіль марки «Нісан» фактично належить йому, однак зареєстрований на його маму. Також він вказав, що 13.04.2024 року він у себе вдома у с.Бояни разом із ОСОБА_4 вживали алкогольні напої та пізніше на його автомобілі під керуванням обвинуваченого поїхали у «Сонячну долину». При в'їзді на територію розважального комплексу біля стоянки вони в'їхали у стовп електропередач, та оскільки він не був пристебнутим ременем безпеки він отримав тілесні ушкодження та лікувався. Претензій до ОСОБА_4 він не має, оскільки матеріальна та моральна шкода йому повністю відшкодована та ОСОБА_4 дав йому 500 Євро. Крім того, просить суворо не карати обвинуваченого, оскільки частково провину за цю подію він бере на себе.
Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз'яснення наслідків та з'ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв'язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286-1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, оскільки він 13.04.2024 року приблизно о 19 годині 20 хвилин керуючи автомобілем марки «Nissan Qashqai» державний номерний знак НОМЕР_1 поза адміністративними межами с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області порушив правила безпеки дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого було заподіяно потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, те що потерпілий його вибачив та претензій до нього не має, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Щодо даних про особу, то суд враховує його позитивну характеристику з місця проживання, те, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
Суд при призначенні покарання враховує те, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв в розкритті злочину, те, що збитки потерпілому відшкодовані повністю, та останній до нього претензій не має, а також даних про особу, зокрема, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, те що потерпілий просить його суворо не карати, індивідуальний ступінь суспільної небезпечності скоєного, умови та причини, які сприяли вчиненню даного злочину, вважає, що обвинуваченому має бути призначено мінімальне покарання зазначене у санкції статті у виді позбавлення волі, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Оскільки злочином було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_4 порушив кілька пунктів ПДР України, які перебувають у прямому причинному зв'язку із наслідками, ступінь алкогольного сп'яніння, то суд вважає за доцільне застосовувати щодо обвинуваченого додаткову міру покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286-1 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на п'ять років.
Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.
Після набранням вироком законної сили скасувати арештна автомобіль марки «Nissan Qashqai» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду від 16.04.2024 року.
Після набранням вироком законної сили речові докази по справі:
- зріз фрагменту подушки безпеки з поверхні керма, який згідно постанови слідчого від 13.04.2024 року знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУПН в Чернівецькій області - знищити;
- зріз фрагменту подушки безпеки з пасажирської панелі, який згідно постанови слідчого від 13.04.2024 року знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУПН в Чернівецькій області - знищити;
- зразок крові громадянина ОСОБА_6 , який згідно постанови слідчого від 30.05.2024 року знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУПН в Чернівецькій області - знищити;
- DVD-R диск з відеозаписами з нагрудних камер працівників СРПП, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ по справі - автомобіль марки «Nissan Qashqai» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно квитанції від 27.12.2023 року знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, після набранням вироком законної сили повернути власнику.
Стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз в сумі 4165,04 гривень в дохід державного бюджету.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засуджений в цей же термін з дня отримання копії вироку.
Головуючий: ОСОБА_1