Справа № 713/2209/25
Провадження №2/713/751/25
іменем України
28.08.2025 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
У позові вказувала, що 07.02.2015 року виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області між нею і ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис №2.
У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_3
06.03.2024 року до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. ОСОБА_2 госпіталізований до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка».
Посилалася на те, що життя у шлюбі було дуже важке, завжди проблеми та сварки, а ще відповідач зловживав алкоголем, були випадки коли застосовував до неї фізичне насильство. У них не складаються нормальні подружні стосунки. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинилися, разом не проживають, спільного господарства не ведуть та подружні стосунки не підтримують.
Відповідач по справі, страждає тяжким психічним розладом у формі органічного шизофреноподібного розладу, що загрожує її життю та здоров'ю, а також життю та здоров'ю їх сина.
Вважає, що збереження сім'ї, а також подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, оскільки це суперечить її інтересам.
Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №2 від 07.02.2015 року та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. До початку судового розгляду справи її представник адвокат Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, просила розглядати справу за їх відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.
З письмової згоди представника позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що 07.02.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №2, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 07.02.2015 року вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу сторонам присвоєно прізвища Товарніцький та ОСОБА_5 .
У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 03.07.2015 року.
Ухвалою Вижницького районного суду від 06.03.2024 року по справі №713/293/24 до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляд госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть.
Відповідач не спростував, а позивачка довела, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем.
На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 279-284, 354 ЦПК України, Суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 07.02.2015 року у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_5 .
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Суддя Іван ПИЛИП'ЮК