Справа № 710/1244/24
Провадження № 1-кп/710/6/25
27.08.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про зупинення провадження у кримінальному провадженні № 12024255310000453 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 125 КК України,
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
29.07.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі у зв'язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби до його звільнення з військової служби.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений перебуває на службі у Збройних Силах України.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відповідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 проходить службу за контрактом. Положення ст. 335 КПК України визначають за необхідне зупинення провадження у справі у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Оскільки ОСОБА_6 не був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, а проходить службу за контрактом, підстав для зупинення провадження він не вбачає, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Заслухавши осіб, які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі.
Згідно з рекомендаційним листом №8179 від 02.07.2025, військовою частиною НОМЕР_1 попередньо було вивчено та відібрано кандидата для призову на військову службу за контрактом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та планується на посаду номера обслуги самохідного артилерійського взводу самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сухопутних військ ЗСУ, ШПК «Солдат», ОСОБА_8 4/2 ВОС-134533А, штат №58/013-01 ( том 2, а.с. 110).
Відповідно до довідки №1/2750 від 14.07.2025, виданою ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_5 12.07.2025 до військової частини НОМЕР_1 , проходить військову службу по даний час ( том 2, а.с. 111).
Відповідно до довідки №2589, виданою військовою частиною НОМЕР_3 від 12.07.2025, ОСОБА_6 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3 з 11.07.2025 по теперішній час.
Згідно із інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.08.2025 за № 1/3174 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зарахований на військову службу за контрактом в збройні Сили України 17.07.2025 та проходить службу за контрактом.
Відповідно до положень ч.5 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації до досягнення 25-річного віку військовозобов'язані, які пройшли базову загальновійськову підготовку відповідно до статті 101 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" чи базову військову службу. Такі особи у зазначений період можуть бути призвані на військову службу за їх згодою.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому не підлягає призову на військову службу під час мобілізації.
Зупинення судового провадження є вимушеною тимчасовою перервою у провадженні, викликаною однією з наступних обставин, визначений у ч.1 чт. 335 КПК України: а) ухилення обвинуваченого від суду; б) захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу; в) призов для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
У приписах наведеної норми відсутня підстава для зупинення кримінального провадження у зв'язку із призовом обвинуваченого на військову службу за контрактом.
Відтак захисник не зазначив у клопотанні підстав для зупинення кримінального провадження, у відповідності до чинного законодавства, зокрема КПК України, а саме по собі перебування обвинуваченого на військовій службі за контрактом не є підставою для зупинення кримінального провадження.
При цьому, суд зазначає, що судом жодним чином не обмежується право обвинуваченого обрати спосіб участі у судових засіданнях: безпосередньо в залі суду та/або в режимі відеоконференції.
Крім того, суд звертає увагу на наступне.
Згідно з приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Більше того, відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є, зокрема захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Тобто, завданням судового провадження, згідно вимог КПК України, є зокрема й охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Отже, справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку є необхідним, в тому числі, задля забезпечення захисту прав усіх учасників судового провадження, а збільшення судового розгляду в часі (зумовлене зупиненням судового провадження), навпаки, може призвести до порушення цих прав. У цьому аспекті суд звертає увагу на обмежені строки давності, визначені ст. 49 КК України, та те, що обвинуваченому інкриміновані кримінальні правопорушення, які класифікуються як проступок, які мали місце 29.07.2024 та 04.09.2024 відповідно.
Таким чином, оскільки підставою зарахування для проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_6 було добровільне ініціювання останнім укладення контракту із ЗСУ, то відсутні правові підстави, передбачені ч. 1 ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження, оскільки ця стаття передбачає зупинення судового провадження, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби саме за призовом під час мобілізації.
Ураховуючи вищевикладене, клопотання захисника про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв'язку із проходженням військової служби за контрактом задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 29.08.2025 об 11.00 годині.
Суддя ОСОБА_1