Справа 709/1092/25
29 серпня 2025 року селище Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Шарая Л.О.,
за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
23.06.2025 представник позивача Мєшнік К.І., в інтересах АТ«Універсал Банк» скерував до Чорнобаївського районного суду Черкаської області через систему "Електронний суд" позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.07.2025 позовну заяву АТ«Універсал Банк» про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін 24 липня 2025 року о 10 годині 40 хвилин.
24.07.2025 судове засідання було відкладено на 26.08.2025 о 15:20, у зв'язку з неявкою відповідача.
26.08.2025 судове засідання було знято з розгляду на 29.08.2025 о 09:30, у зв'язку з перебуванням колегією суддів у нарадчій кімнаті в кримінальному провадженні.
У судове засідання 29.08.2025 представник позивача не з'явився.
Разом з тим, 28.07.2025 від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява, в якій останній просив залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з досягненням домовленостей щодо повернення заборгованості (а.с. 89).
Відповідач про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся за адресою зазначеною у позовній заяві, однак до суду не прибув.
Частиною 1 ст. 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ураховуючи вказану правову норму, суд вважає можливим розглянути заяву представника позивача про залишення позову без розгляду без участі сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач скористався наданим йому процесуальним правом, суд дійшов висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду.
Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257, 260, 354 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Роз'яснити сторонами, що відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ознайомитися з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.О. Шарая