Ухвала від 29.08.2025 по справі 707/1817/25

707/1817/25

2/707/1031/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Тептюка Є.П., при секретарі Зарубі Н.М. у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору; приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулось до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (згідно відповіді з ЄДДР №1403720 від 22.05.2025 року зареєстрований АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (місце знаходження АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору дарування.

У вказаній справі позивачем заявлено вимогу визнати недійсним правочин - договор дарування нерухомого майна, обдарованою відповідно до оспорюваного правочину є неповнолітня ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.08.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Манзар Т.В. звернулася з клопотання про залучення до участі в справі службу у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є житловий будинок, який належить малолітній дитині та визнання правочину недійсним щодо дарування нерухомого майна (житла малолітньої дитини в якому вона зареєстрована).

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи вважає за доцільне залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Руська Поляна, вул. Шевченка, 67).

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки судом здійснене залучення до участі у справі третьої особи, наявні законодавчо визначені підстави для оголошення перерви в підготовчому засіданні для направлення залученій до участі у справі особі копії цієї ухвали, копії позовної заяви, додатків до неї, а також з метою надання залученій третій особі можливості і часу для подання до суду своїх пояснень з приводу пред'явленого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 48, 53, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 707/1817/25 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору; приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна про визнання недійсним договір дарування - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Службу у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Руська Поляна, вул. Шевченка, 67).

Залучена до участі у справі третя особа має право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у відповідності до положень ст. 181 ЦПК України з дотриманням правил, встановлених ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, копії позовної заяви, додатків до неї.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником судового розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в підготовчому засіданні оголосити перерву до 15.10.2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк

Попередній документ
129829337
Наступний документ
129829339
Інформація про рішення:
№ рішення: 129829338
№ справи: 707/1817/25
Дата рішення: 29.08.2025
Дата публікації: 02.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.04.2026)
Дата надходження: 21.05.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору дарування
Розклад засідань:
29.07.2025 11:00 Черкаський районний суд Черкаської області
13.08.2025 09:30 Черкаський районний суд Черкаської області
29.08.2025 09:30 Черкаський районний суд Черкаської області
15.10.2025 09:30 Черкаський районний суд Черкаської області
17.11.2025 11:00 Черкаський районний суд Черкаської області
23.12.2025 10:00 Черкаський районний суд Черкаської області
26.01.2026 10:15 Черкаський районний суд Черкаської області
26.02.2026 09:45 Черкаський районний суд Черкаської області
24.03.2026 11:30 Черкаський районний суд Черкаської області