Номер справи 175/1956/25
Номер провадження 1-кс/175/1301/25
іменем України
28 серпня 2025 року селище Слобожанське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого, погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025042240000098 від 12.02.2025 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Городище Перевальського району Луганської області, громадянка України, не працює, незаміжня, освіта середня, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , раніше не судима,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Старший слідчий СВ відділення поліції №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
ОСОБА_5 пред'явлено підозру у вчиненні злочину за ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану за тих обставин, що 11.02.2025 за адресою м.Підгородне, вул.Державна, 75, вона, дізнавшись від потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пін-код доступу до її картки, скориставшись тим, що потерпіла вийшла з приміщення, дістала з сумки на дивані картку потерпілої, та з банкомату АТ «ПриватБанк» за адресою м.Підгородне, вул.Партизанська,13А, зняла готівку 20000 гривень, з банківського рахунку потерпілої та розпорядилася ними на власний розсуд, а банківську картку повернула потерпілій.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти обов'язки на два місяці.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, вважає його достатнім.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів, які дозволяють підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину, зокрема, протокол допиту потерпілої, протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол огляду речей, протокол допиту свідка.
Згідно п.2 ч.1 ст.194 КПК, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.
Слідчий суддя вважає, що з огляду на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у випадку визнання її винуватою у вчиненні злочину, наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Разом з тим, визначаючи вид достатнього запобіжного заходу, слідчий суддя зауважує, що у клопотанні ставиться питання про обрання найбільш м'якого запобіжного заходу - особистого зобов'язання. Враховуючи думку прокурора, доцільно застосувати до ОСОБА_5 найбільш м'який запобіжний захід - особисте зобов'язання, та покласти передбачені ст. 194 обов'язки.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до частини 5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 28 жовтня 2025, наступні обов'язки:
1.Не відлучатися за межі м.Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3.Докласти зусиль до пошуку роботи.
4.Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом для проведення процесуальних дій.
Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов'язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1