Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/9941/25
Провадження №1-кс/523/5292/25
про надання тимчасового доступу до речі
27 серпня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №12025163490000137 від 20 лютого 2025 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,
22 серпня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речі.
Розгляд клопотання проведено у відсутність власника речі, до якої запропоновано надати доступ, оскільки існує загроза знищення запропонованої до вилучення речі.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження 12025163490000137 від 20 лютого 2025 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 лютого 2025 року до чергової частини зазначеного територіального органу поліції надійшло повідомлення з лінії "102" про те, що в період часу з 22:00 год. 18 лютого 2025 року до 07:00 год. 19 лютого 2025 року невстановлена особа, перебуваючи в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу заволоділа належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільними телефонами марок «Samsung A55», та «Samsung A52».
Відповідно до протоколу допиту потерпілої викрадений мобільний телефон «Samsung A55» мав імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , із сім - картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
На виконання доручення слідчого із СКП зазначеного територіального органу поліції надійшли матеріали, з яких вбачається можлива причетність до розслідуваної крадіжки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім того було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що раніше незнайомий йому чоловік близько 14 години 00 хвилин 19 лютого 2025 року продав мобільні телефони, одним з яких був мобільний телефон марки «Samsung A55» мав імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 і при цьому пояснив, що ці телефони належать йому. Свідок придбав у нього їх, після чого мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А55» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до протоколу впізнання особи за фотознімками свідок вказав на фотознімок ОСОБА_6 , як на особу, у якої він придбав телефони.
Слідчим було скеровано запит до Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стосовно операції з мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy А55» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , на що отримано відповідь про те, що 19 лютого 2025 року за Договором фінансового кредиту та застави ОСОБА_8 отримав грошові кредит під заставу зазначеного мобільного телефона із строком повернення застави до 19 лютого 2025 року, але обов'язки по Договору не виконав, у зв'язку з чим, на підставі п. 6.16 Договору було звернуто стягнення на передане у заставу майно, яке передано ФОП « ОСОБА_9 » для реалізації.
Окрім цього до відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області направлено постанову на проведення слідчих дії на інший території, в якій доручено встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щоб з'ясувати, чи користується остання мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy А55», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з можливістю провести його огляд.
На виконання вищевказаної постанови із СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали, згідно яких встановлено свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка показала, що її чоловік придбав у ФОП « ОСОБА_9 » вищезазначений мобільний телефон та подарував їй. Про те, що телефон був викрадений, їй та її чоловіку не було відомо. Також, свідок до протоколу допиту надала копію фіскального чеку про придбання вищевказаного телефону.
Окрім цього, слідчим СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області було проведено огляд мобільного телефону, яким користується свідок ОСОБА_11 , під час якого встановлено його індивідуально визначені ознаки: марка «Samsung Galaxy А55», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 .
Таким чином річ, яка фактично перебуває у володінні свідка ОСОБА_11 , сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема, відповідає такому критерію речового доказу як предмет злочину.
Слідчий суддя погоджується із суб'єктом клопотання, що результати наданого тимчасового доступу до речі, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв'язку з чим, вважає можливим клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025163490000137 від 20 лютого 2025 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, або за їх дорученням (постановою) про проведення слідчих та процесуальних дій на іншій території - слідчим СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А55», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1