Справа № 501/3576/25
Номер провадження 3/501/952/25
28 серпня 2025 рокум. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Яковця Є.О.,
за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
17 липня 2025 року близько 15:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 під'їзд, висловлювався нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2 , стукав молотком по стінах під'їзду, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №462973 від 17 липня 2025 року за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 , якому були роз'яснені його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, всудовому засіданні свою вину не визнав, пояснив суду, що 17 липня 2025 року близько 15:30 год. у нього виник конфлікт з сусідом ОСОБА_2 через те, що він гучно робив переобладнання у своїй квартирі. Він має право робити ремонт, але це було занадто гучно. Під час конфлікту він не висловлювався нецензурною лайкою щодо свого сусіда та не бив молотком по стінах під'їзду. Його дохід становить пенсія у розмірі близько 3500 грн на місяць. Він обіцяє, що у випадку подібних конфліктних ситуацій буде звертатися до поліції, а не конфліктувати із сусідом.
ОСОБА_1 також подав до суду письмові пояснення, в яких він заперечує свою винуватість у вчиненні правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_2 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибув, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення надала суду такі докази, які були досліджені судом:
- протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини правопорушення, речі не вилучалися, пояснення ОСОБА_1 по-суті відсутні;
- рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про подію;
- заява до поліції та пояснення потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що він на даний час робить ремонт у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . 17 липня 2025 року близько 16:00 год. у нього виник конфлікт з сусідом, який мешкає в квартирі АДРЕСА_4 , під час якого його сусід висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та бив молотком по стінах, знаходився у неадекватному стані, погрожував псуванням майна та фізичною розправою;
- пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що 17 липня 2025 року близько 15:30 год. у нього виник словесний конфлікт з сусідами з квартири АДРЕСА_5 через те, що вони роблять ремонт, і він декілька разів постукав молотком по стінці в під'їзді;
- пояснення ОСОБА_3 , який пояснив, що 17 липня 2025 року близько 16:00 год. він бачив як сусід з квартири АДРЕСА_4 на прізвище ОСОБА_4 конфліктував з сусідом ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_5 та висловлювався нецензурною лайкою та бив молотком по стінах, знаходився у неадекватному стані;
- витяг з бази даних поліції щодо ОСОБА_1 ;
Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, суттєвої шкоди від якого не настало, особи правопорушника, який пообіцяв не конфліктувати з сусідами, ступеню його вини, беручи до уваги невеликий розмір пенсії ОСОБА_1 , відсутність інших доходів, суд вважає, що вчинене ним правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Постанова набрала законної сили «__»___________2025 р.