Справа № 496/225/25
Провадження № 2-о/496/111/25
25 серпня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Шаньшиної М.В.,
при секретар Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що загиблий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Свою заяву заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , Померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом заявника. Але в написанні прізвища при видачі паспорта ОСОБА_2 було допущено орфографічну помилку, а саме букви «і» ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_4 ).
Заявник звертався до Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо надання повторного свідоцтва про смерть мого рідного брата ОСОБА_2 , однак мені було відмовлено у цьому, оскільки в поданих документах та відомостей актового запису про смерть № 570 від 29.07.2023 року складеного Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено розбіжності: в вашому паспорті НОМЕР_2 виданому Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області, 03.12.2009, прізвище вказано ОСОБА_3 , а в актовому записі про смерть прізвище померлого вказано ОСОБА_4 . З вищенаведеного слідує про допущення орфографічної помилки, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, в якій також зазначив, що заяву підтримує та просить задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.
Факт, що просять встановити заявники, має юридичне значення. Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер брат заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 зареєстрованого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №570 від 29.07.2023 року.
Також вказаний факт підтверджується копією сповіщення сім'ї надісланого начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 28.07.2025 року за №2/1509 на ім'я ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_7 , 1995 року народження, командир бойової машини - командир механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону в/ч НОМЕР_4 , призваний на військову службу по мобілізації 25.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу населеного пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області, а також копією лікарського свідоцтва про смерть №1820 від 29.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заявник звернувся до Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про отримання повторного свідоцтва про смерть відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але листом від 09.01.2025 року за №7/24.13-108 заявнику було відмовлено у повторній видачу свідоцтва про смерть, мотивуючи тим, що існують суттєві розбіжності, а саме у паспорті заявника серії НОМЕР_2 виданого Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 03.12.2009 року, прізвище вказано « ОСОБА_3 », а в актовому записі про смерть прізвище померлого вказано « ОСОБА_4 ».
Так наразі існують розбіжності в прізвищі заявника та його померлого брата.
Те, що заявник є рідним братом підтверджується наступними доказами, а саме копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 виданого Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області 07.02.1995 року, актовий запис №6. Батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_6 виданого Малиновським відділом ЗАГС м. Одеса 16.04.1992 року, актовий запис №337. Батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 зареєстрованого Петродолінською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 17 між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 01.07.1989 року було укладено шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст.318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Під час дослідження матеріалів справи знайшов свого підтвердження факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу населеного пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області, братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому отриманню свідоцтва про смерть брата, а також оформлення інших необхідних документів, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 258, 259, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що загиблий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.В. Шаньшина