Справа № 496/3275/25
Провадження № 2/496/2444/25
19 серпня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Шаньшиної М.В.
за участю секретаря - Ткаченко В.М.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Селевко Оксани Михайлівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів,
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
До суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Селевко О.М. надійшов відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого остання просила витребувати від Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, адреса зареєстрованого місцезнаходження: Україна, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) всю інформацію, наявну в базі персональних даних «Державний реєстр фізичних осіб - платників податків» про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) по 3 квартал 2021 року.
Від представника позивача в підготовчому судовому засіданні надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.
Від представника відповідача також надійшла заяв про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.
Дослідивши заяву представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Таким чином, для витребування доказів судом, позивачу необхідно вмотивувати підстави для витребування зазначених доказів, в зв'язку з чим нею подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Так, у зв'язку тим, що представником відповідача не було належним чином обґрунтовано необхідність витребування всієї інформації, наявної в базі персональних даних «Державний реєстр фізичних осіб - платників податків» про суми виплачених доходів та утримання податків позивача, та не зазначено, які саме обставини може підтвердити вказаний доказ, суд вважає, що клопотання позивача є безпідставним, а отже не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 84, 247, 353 ЦПК України, суд
У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Селевко Оксани Михайлівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів- відмовити.
Підготовче судове засідання відкласти на 24 вересня 2025 року о 12:00 в приміщення Біляївського районного суду Одеської області, зал № 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Шаньшина