Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/780/25
Провадження № 3/945/362/25
28 серпня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
21 квітня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 607416 від 18 квітня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2025 року справу передано головуючому судді (судді-доповідачу) Павленко І.В.
Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2025 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національної поліції), судове засідання з розгляду справи відкладено на 11 годину 30 хвилин 28 серпня 2025 року.
На виконання постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2025 року дільничним офіцером поліції ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Пінчуком О. 28 серпня 2025 року на адресу суду надано рапорт, відповідно до якого поліцейським встановлено, що громадянин ОСОБА_1 за адресою, вказаною у постанові про привід, не мешкає, відомо, що проживає в м. Миколаєві, однак точна адреса відсутня, на телефонні дзвінки останній не відповідає.
У судове засідання, призначене до судового розгляду на 28 серпня 2025 року об 11 годині 30 хвилин особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
В силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням норм указаної статті даної Конвенції.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.
За вказаних обставин, беручи до уваги те, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП є обов'язковою, а також для забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання через органи поліції.
Виконання повторного приводу слід покласти на Відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 51, 245, ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя
Застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід через органи внутрішніх справ (Національної поліції).
Судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 09 вересня 2025 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання постанови доручити Відділенню поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Зобов'язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Павленко