Справа № 467/1151/25
Повадження № 2/467/419/25
29.08.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши заяву, подану адвокатом Охременком Артемом Вікторовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
У серпні 2025 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов позов адвоката Охременко А.В., поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».
Зазначена позовна заява ухвалою суду від 18 серпня 2025 року залишена без руху, постільки вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України: позовної заяви не долучено доказів надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення відповідачу або доказів надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів та оплати судового збору за подання заяви про поділ майна.
Позивачу було визначено спосіб усунення вказаних недоліків та наданий термін для усунення недоліків.
21 серпня 2025 року до Арбузинського районного суду надійшла заява про уточнення позовних вимог по справі № 467/1151/25 з квитанцією про сплату судового збору в розмірі в розмірі 1232 грн. Доказів надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення відповідачу або доказів надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів не додано.
Таким чином, позивач у встановлений судом 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду недоліки, зазначені в ухвалі Арбузинського районного суду від 18 серпня 2025 року, усунув частково, невиконаною є вимога щодо долучення доказів надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення відповідачу або доказів надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.
У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного приходжу до висновку про повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,
Позовну заяву, подану адвокатом Охременком Артемом Вікторовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.М.Кологрива