Справа № 132/2798/25
1-кс/132/483/25
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27 серпня 2025 року місто КАЛИНІВКА
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , власників (законних володільців) майна, на яке пропонується накласти арешт) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020220000298 від 24 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020220000298 від 24 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 24 серпня 2025 року огляду місця дорожньо-транспортної події, майно, а саме на транспортні засоби:
автомобіль марки (моделі) «Opel Astra», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 24 липня 2024 року ТСЦ 0546, зареєстровано за ОСОБА_9 ,
автомобіль марки (моделі) «Audi Q5», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 20 лютого 2018 року ТСЦ 0541, зареєстровано за ОСОБА_10
автомобіль марки (моделі) «Mercedes-Benz Vito 110 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_5 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 08 березня 2025 року ТСЦ 3242, зареєстровано за ОСОБА_11 , які відповідно до постанови заступника начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_12 від 24 серпня 2025 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12025020220000298 від 24 серпня 2025 року, шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином даним майном.
В частині вимог клопотання щодо позбавлення особи права користування транспортним засобом - відмовити.
Роз'яснити власникам транспортних засобів чи їх законним володільцям, що вони не позбавлені можливості в передбаченому законом порядку звернутися до слідчого із відповідним клопотанням про передання їм вилученого майна (транспортного засобу), для зберігання під сохранну розписку.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за № 12025020220000298 від 24 серпня 2025 року.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде складено не пізніше 29.08.2025 року, та доведений до відома всіх учасників судового провадження в передбаченому законом порядку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя