Справа № 131/1241/25
Провадження № 3/131/556/2025
28.08.2025 року м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи ТОВ "Люстдорф" - водій, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 819908 від 13.07.2025 ОСОБА_1 , 13.07.2025 о 18:10 у с-щі Дашів Гайсинського району по провулку Поштовий керував транспортним засобом SEAT IBIZA, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager 6810». Результат тесту показав 2,67 проміле.
Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
28.08.2025 до суду надійшло клопотання захисника Щавінського Костянтина Станіславовича про витребування у працівників поліції, які складали адміністративні матеріали, інформації про прилад Драгер, яким проводився огляд ОСОБА_1 , а саме: сертифікат, документ про повірку та останню дату калібрування. Крім того, в судовому засіданні адвокатом було заявлено про витребування роздруківки з приладу Драгер, оскільки той примірник, що наявний справи нечитаємий, не містить необхідних реквізитів.
Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на справедливий та об'єктивний судовий розгляд, вважаю необхідним витребувати у працівників поліції, які складали адміністративні матеріали, інформацію про прилад Драгер, яким проводився огляд ОСОБА_1 , а саме: сертифікат, документ про повірку та останню дату калібрування та роздруківку з приладу Драгер.
На підставі наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, -
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області інформацію про прилад Драгер, яким 13.07.2025 проводився огляд ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 819908 від 13.07.2025, а саме: сертифікат, повірка та остання дата калібрування та роздруківку з приладу Драгер з результатами огляду ОСОБА_1 .
Надати витребувані документи до 18 вересня 2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: