Справа № 126/1726/25
Провадження № 1-кс/126/563/2025
27 серпня 2025 року м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22.05.2025 про закриття кримінального провадження за № 12025025100000037 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-
До слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22.05.2025 про закриття кримінального провадження за № 12025025100000037 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
В ході розгляду вказаної скарги стало відомо про те, що першим заступником керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 15.08.2025 скасовано постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22.05.2025 про закриття кримінального провадження за № 12025025100000037 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки першим заступником керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 15.08.2025 скасовано оскаржувану постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22.05.2025 про закриття кримінального провадження за № 12025025100000037 від 08.04.2025, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за даною скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22.05.2025 про закриття кримінального провадження за № 12025025100000037 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1