Справа № 686/23497/25
Провадження № 3-зв/686/5/25
26 серпня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Коржіньовської К.В.,
розглянувши заяву про самовідвід,
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В. подав заяву про самовідвід у справі № 686/23497/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, в якій він вказує, що з ОСОБА_1 він разом працював у апараті Хмельницького апеляційного суду та з якою у нього склались товариські стосунки, що може викликати сумнів у його неупередженості.
Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено, яким саме чином повинен діяти суддя та яке саме процесуальне рішення він повинен приймати у випадку подачі заяви про самовідвід у справі про адміністративні правопорушення, а тому в даному випадку слід керуватись положеннями ст.ст.2, 8 КУпАП та ч.6 ст.9 КПК України, тобто застосовувати аналогію закону, а саме норми параграфу 6 глави 3 КПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.
Відповідно п.4) ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
В поданій заяві про самовідвід наведено обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді при розгляді справи, а тому вона підлягає до задоволення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд
Заяву судді Дзюбака Олександра Васильовича про самовідвід задовольнити.
Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: