Справа № 686/10445/25
Провадження № 1-кс/686/8341/25
28 серпня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025240000000354, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 13.02.2025,-
встановив:
Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся дослідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися мобільний телефон «Redmi Note 9Pro» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , флеш-носій марки «Kingston», копії документів з чорновими написами та накази на 5 аркушах, ноутбук марки «HP» модель HSN-124C-4 з зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_4 .
Прокурору судове засідання не з'явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено,що службові особи юридичної особи приватного права ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , яка являється бухгалтером даного підприємства та займається тіньовою бухгалтерією Підприємства «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» та ОСОБА_6 який здійснює підбір кандидатів з числа внутрішньо-переміщених осіб, та ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю між собою, у період дії воєнного стану, на території Хмельницької області, протягом 2022-2025 років, шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнюють бюджетні грошові кошти виділені для забезпечення соціальної сфери.
Згідно отриманої інформації службові особи Підприємства об'єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» з метою привласнення коштів, в тому числі бюджетних, на протязі 2024 року фіктивно працевлаштували на Підприємство об'єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» внутрішньо переміщених осіб з східних регіонів України, яким безпідставно зараховували заробітну плату, яку в подальшому привласнювали, оскільки переважна більшість працевлаштованих осіб на протязі 2024 року не перебували фізично на території Хмельницької області. Таким чином службовим особам Підприємства об'єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» надало можливість звернутися до Хмельницького обласного центру зайнятості для отримання відповідних компенсацій, в порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України №331 від 20.03.2022 «Про затвердження Порядку надання роботодавцю компенсації витрат на оплату праці за працевлаштування внутрішньо переміщених осіб внаслідок проведення бойових дій під час воєнного стану в Україні».
Основним видом діяльності Підприємства об'єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» є адаптація в суспільстві осіб з обмеженими можливостями, які мають інвалідність у зв'язку з вадами мовлення та слуху. Дані особи залучаються до виробництва канцелярських виробів на промислових об'єктах, які перебувають у користуванні підприємства в м. Хмельницькому по вул. Будівельників, 22.
В свою чергу, Підприємства об'єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» передислокувався з м. Бахмут, Донецької області в м. Хмельницький та на даний час перебуває на податковому обліку в податкових органах Хмельницької області.
Таким чином, до протиправного механізму привласнення бюджетних коштів, виділених з державного бюджету на компенсацію витрат для оплати праці за працевлаштування внутрішньо переміщених осіб (ВПО) внаслідок проведення бойових дій під час воєнного стану в Україні для Підприємства «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих», директором якого являється ОСОБА_5 , яка залучила своїх довірених людей з числа ВПО, яким від держави виділялись кошти (компенсація) згідно постанови КМУ від 20 березня 2022 №331 та постанови КМУ від 27 грудня 2023 №1390, однак директорка ОСОБА_5 внутрішньо переміщених осіб оформляла на роботу за їх відсутності, тобто останні не знаходились на території Хмельницької області та на даний момент перебувають за її межами.
26.08.2025 у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi Note 9Pro» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , флеш-носій марки «Kingston», копії документів з чорновими написами та накази на 5 аркушах, ноутбук марки «HP» модель HSN-124C-4 з зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_4 ..
Мобільний телефон мобільний телефон «Redmi Note 9Pro» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , флеш-носій марки «Kingston», копії документів з чорновими написами та накази на 5 аркушах, ноутбук марки «HP» модель HSN-124C-4 з зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_4 , визнані речовими доказами, згідно постанови слідчого від 26.08.2025, оскільки могли використовуватись при вчиненні вказаного кримінального правопорушення та містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в пам'яті яких можуть міститися інформація щодо обставин привласнення бюджетних коштів, скопіювати чи зафіксувати яку в ході обшуку, не можливо, без спеціальних програмних пристроїв, чи проведення комп'ютерно-технічної експертизи.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися мобільний телефон «Redmi Note 9Pro» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , флеш-носій марки «Kingston», копії документів з чорновими написами та накази на 5 аркушах, ноутбук марки «HP» модель HSN-124C-4 з зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя